Ухвала суду № 101158352, 17.11.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1520/21

Провадж.№ 2/481/402/2021

17.11.21

У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

17.11.2021 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ),

в інтересах якого діє адвокат С`єдін Дмитро Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», (місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4);

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна ( місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, буд.9, офіс 1),

старший державний виконавець Новобузького відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Піскун Віталій Володимирович (місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м.Новий Буг, вул. Героїв Небесної Сотні, 1А),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

16.11.2021 року до суду надійшла позовна заява адвоката С`єдіна Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та старший державний виконавець Новобузького відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Піскун Віталій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса за реєстраційним номером № 22496 від 16.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано для розгляду судді Уманській О.В. 16.11.2021 року.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, з урахуванням приписів ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд справи в загальному позовному провадженні.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України,

постановив :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та старший державний виконавець Новобузького відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Піскун Віталій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 09.12.2021 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу та третім особам разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

9. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни ( адреса: 01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, буд.9, офіс 1) засвідчену копію виконавчого напису та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 22496 від 16.06.2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя