Ухвала суду № 101158309, 17.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6739/21

провадження №2/489/2782/21

УХВАЛА

про заміну сторони в порядку

процесуального правонаступництва

17 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

встановив:

У жовтні 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів на користь держави заподіяну ними майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, в сумі 3570,00 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 25.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.11.2021 від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій вона просить замінити позивача Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області на Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається зі змісту наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 24.09.2021 №412 «Про внесення змін до наказу Державного агентства рибного господарства України від 15.07.2016 №229» назву позивача було змінено на «Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області».

Враховуючи викладене вище, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області в порядку процесуального правонаступництва на Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області у зв`язку зі зміною його назви, та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області на Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області.

Розгляд справи за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2021.

Суддя І.В.Коваленко