Ухвала суду № 101158178, 16.11.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 490/3323/21

УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Фраківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

в жовтні 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ст.31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником адвокатом Сорочаном Володимиром Олександровичем, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.01.2021 року приватним нотаріусом Івано-Фраківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №58, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» коштів у розмірі 1571 653 грн. 96 коп.

Проте, вказаний виконавчий напис вчинено з порушеннями вимог законодавства. Зокрема представник позивача зазначав, що останній вчинений без належної перевірки безспірності боргу та надання необхідних для вчинення обумовленої нотаріальної дії документів.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На час підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Сорочана В.О. надійшло клопотання про виключення зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Івано-Фраківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. в підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.04.2021 року за №85/4 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Івано-Фраківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича припинено з 15.04.2021 року на підставі наказу Міністерства юстиції України від 14.04.2021 року за №1358/5 «Про анулювання свідоцтва про право заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 », за такого рішення по даній справі не може вплинути на його права та обов`язки, що виключає необхідність його участі в розгляді обумовленої справи.

Керуючись ст.ст.53, 258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Фраківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, приватного нотаріуса Івано-Фраківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан