Ухвала суду № 101158116, 17.11.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.11.2021
Номер справи
467/850/21
Номер документу
101158116
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 467/850/21

Провадження № 2/467/298/21

У Х В А Л А

17.11.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна.

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, у якому він прохає витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» документи, на підставі яких воно набуло право стягнення за кредитним договором, копію кредитного договору та докази отримання кредиту, розрахунки за кредитним договором, в т.ч. розрахунок заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що діяльність приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни припинена 02 листопада 2021 року у зв`язку з анулюванням свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, ухвала суду про витребування доказів у вказаного приватного нотаріуса не виконана, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) належним чином засвідчені копії таких доказів:

1)копію договору, за яким акціонерне товариство «Альфа Банк» відступило право вимоги ТОВ ФК «Кредитні ініціативи» за кредитними договорами 1 від 21 червня 2016 року;

2)копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1К1/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року, за яким ТОВ ФК «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»;

3)копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 19 січня 2019 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

4)копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 і акціонерним товариством «Альфа Банк»;

5)копію засвідченої виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

6)розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 і акціонерним товариством «Альфа Банк»;

7) докази про видачу позивачу банком грошових коштів по кредитному договору.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива

Часті запитання

Який тип судового документу № 101158116 ?

Документ № 101158116 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101158116 ?

Дата ухвалення - 17.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101158116 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101158116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101158116, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 101158116, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 101158116 відноситься до справи № 467/850/21

Це рішення відноситься до справи № 467/850/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101158112
Наступний документ : 101158118