Ухвала суду № 101156181, 17.11.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/822/21

провадження № 2/691/529/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Штепи О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа. Позов пред`явлено на суму 234500 грн. Провадження у справі відкрито ухвалою від 19.08.2021.

Представник позивача ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» подав заяву про закриття провадження у справі, в якій вказав, що після відкриття провадження у справі відповідач повернув грошові кошти.

Позивач вважає, що така обставина свідчить про відсутність предмету спору, а тому просив закрити справу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

Щодо повернення судового збору суд приходить до наступного.

Відповідно до платіжного доручення № 5404 від 26.07.2021 сума сплаченого ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» судового збору становить 3517 грн. 50 коп.

Позивач надав суду квитанцію про те, що 04.10.2021 відповідач погасила заборгованість у сумі 134566,7 грн.

Суду не надано доказів того, що між сторонами укладалася мирова угода.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Аналізуючи вказані норми суд приходить до висновку, що позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.

Інші 50 відсотків судового збору слід стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, оскільки позивач, після відкриття провадження у справі, не підтримує позовних вимог внаслідок їх часткового задоволення відповідачем.

Суд не погоджується з тим, що в даному випадку відсутній предмет спору, оскільки предметом спору є грошові кошти, які отримав позивач у рахунок погашення заборгованості за кредитом.

З викладеного також випливає, що при вирішенні питання про закриття провадження у справі, застосуванню підлягає п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Головному управлінню Казначейства України у Черкаській області, код ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України, банк платника АТ «УКРСИББАНК» код банку 09807750, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42305986, п`ятдесят відсотків суми сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення № 5404 від 26.07.2021, що становить 1758 (одну тисячу сімсот п`ятдесят вісім) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» п`ятдесят відсотків суми сплаченого судового збору, що становить 1758 (одну тисячу сімсот п`ятдесят вісім) грн. 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога