Ухвала суду № 101155869, 16.11.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/349/20

Провадження № 1-кп/549/3/21

УХВАЛА

16 листопада 2021 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали кримінального провадження №12018170000000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

02 листопада 2021 року призначено судовий розгляд цього кримінального провадження на 10 год 00 хв 18.11.2021 за участю провідного судового експерта Полтавського відділення «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Ханянца А.А. в режимі відеоконференції.

03 листопада 2021 року виконуючий обов`язки завідувача Полтавського відділення «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Воробйов О.Ю., звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області з участю судового експерта Ханянца А.А.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на викладене, враховуючи раніше подані клопотання про участь судового експерта в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, а також з метою забезпечення дотримання швидкого, повного судового розгляду, є підстави для проведення судового засідання у цій справі за участю провідного судового експерта в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області на 13 год 00 хв 18 листопада 2021 року у зв`язку з наявністю бронювання майданчика відеоконференції у Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області на 13 год 00 хв 18 листопада 2021 року.

При цьому необхідно зазначити, що учасники кримінального провадження під час дистанційного судового провадження не позбавлені змоги чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Cудовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , призначений на 18 листопада 2021 року, провести за участю провідного судового експерта Полтавського відділення «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Ханянца А.А. в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області та Чорнухинським районним судом Полтавської області.

2.Провідному судовому експерту Полтавського відділення «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Ханянцу А.А. з`явитися до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області (адреса: м.Кременчук, вул.Першотравнева,29/5) з документом, що посвідчує особу для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку на 13 год 00 хв 18 листопада 2021 року.

3.Копію ухвали надіслати до Автозаводського районного суду м.Кременчука для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

4.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий