Ухвала суду № 101155850, 17.11.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/948/21

номер провадження 2/546/457/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30 вересня 2021 року до суду звернувся представник АТ «Універсал Банк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 11.10.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 17.11.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позову додав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують (а.с. 32).

У судове засідання відповідачка не з`явилися, 17.11.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить судове засідання проводити за її відсутності. Також, 15.11.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява (а.с. 61-64, 65).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

15 листопада 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 08.09.2019.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та врахувавши вищезазначене, суд доходить висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, та поданий в строки, передбачені ст. 193 ЦПК України та встановлені ухвалою судді від 11.10.2021.

Крім того, позивачка за зустрічним позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки зустрічна позовна заява пов`язана з порушенням прав відповідачки як споживачки послуг, що встановлено зі змісту зустрічного позову.

Відповідно до ч.ч. 2. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви АТ «Універсал Банк» вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд доходить висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду суд доходить висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відкладення розгляду справи та призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 175, 177, 187, 193, 194ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 08.09.2019 до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднавши позови в одне провадження.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 15 годину 00 хвилин 16 грудня 2021 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачці за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко