Ухвала суду № 101154371, 10.11.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/840/21

Провадження № 1-кп/368/179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Лєвшин Н.О.

з участю прокурора Квашенко І.М.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Токовенка С.А.

захисника обвинуваченого адвоката Лисюк О.В.

та обвинуваченого ОСОБА_2

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 12021111230000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

08 вересня 2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111230000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого. Окрім того, просив прийняти до спільного розгляду цивільний позов, визнавши їх представниками цивільного позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Білоцерківська міська лікарня № 2», а ОСОБА_2 - цивільний відповідачем.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Лисюк О.В. під час підготовчого засідання клопотань не заявляли та не заперечували проти клопотань прокурора. Щодо цивільних позовів, то це право цивільних позивачів.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Токовенко С.А. просили прийняти до спільного розгляду їхній цивільний позов, визнавши цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільний відповідачем.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката обвинуваченого Лисюк О.В., потерпілого ОСОБА_1 , його захисника Токовенка С.А., приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Що стосується цивільних позовів Обухівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, то слід зазначити наступне.

Форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст. 61 ч.1 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільних позовів до кримінального провадження, визнання цивільних позивачів та цивільних відповідачів.

Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12021111230000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 18 листопада 2021 р. о 13 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката Лисюк О.В., потерпілого ОСОБА_1 , його представника адвоката Токовенка С.А..

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов Обухівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 12021111230000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Визнати Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2» цивільним позивачем, представником Обухівську окружну прокуратуру, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем і Лисюк Оксану Василівну представником цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 12021111230000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем, Токовенка Сергія Анатолійовича представником цивільного позивача, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем і Лисюк Оксану Василівну представником цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню.

Доручити Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 18 листопада 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області І.І. Шевченко