Ухвала суду № 101153732, 16.11.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/648/21

Провадження №2-н/603/27/2021

У Х В А Л А

"16" листопада 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» звернулося до суду з заявою, у якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 11 709,06 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 641,61 грн витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання, судовий збір.

Ознайомившись із поданою заявою, суддя вважає, що слід відмовити у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України передбачено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як убачається зі змісту заяви ТОВ «Тернопільелектропостач», крім вимог про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, тобто боргу за оплату житлово-комунальних послуг, просить стягнути витрати, пов`язані з припиненням електропостачання.

Дана вимога не передбачена у переліку ст. 161 ЦПК України.

У силу ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 641,61 грн витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання, слід відмовити з підстав невідповідності вимогам ст. 161 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання в розмірі 641 (шістсот сорок однієї) грн 61 коп – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Гудкова