Постанова № 101153473, 16.11.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2949/21

Провадження № 3/935/1713/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює полірувальником ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП не надано

за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи №935/2953/21, №935/2949/21, №953/2952/21 в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2949/21.

Так, 06.10.2021 о 21.50 год. по вул.С.Панасюка у м.Коростишеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Опель Меріва», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 2.10А Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП.

Крім того, 06.10.2021 о 21.50 год. у м.Коростишеві по вул.С.Панасюка ОСОБА_1 вживав алкоголь (2 банки «Рево») після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «є» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколах погодився, окремих пояснень не надав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 за ч.4 ст.130 КУпАП серії ААБ №002717;

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 за ст.122-4 КУпАП серії ААБ №002718;

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 за ст.124 КУпАП серії ААБ №002716;

- результати тестування приладом «Драгер», тест №314 позитивний – 4,06 проміллє;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , аналогічні ним письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 06.10.2021, згідно яких останні були свідком того, як ОСОБА_1 проходив освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результати тестування позитивні – 4,06 проміллє, підстава – вчинення ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 06.10.2021, згідно яких її повідомили, що з її автомобілем здійснив зіткнення водій автомобіля білого кольору, пошкодження побачила після ДТП, свідком якого не була, викликала поліції особисто;

- довідку інспектора АП Житомирського РУП, згідно якої власником автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 ;

- довідку інспектора АП Житомирського РУП, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП;

- довідку інспектора АП Житомирського РУП, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія;

- диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

- схему наслідків ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.10.2021,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, враховуючи також визнання вини самим правопорушником.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1994 року народження, у вчиненні 06.10.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 12-4, ч.4 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова