Рішення № 101114755, 04.11.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2440/21

Провадження № 2/935/687/21

РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді -Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка за заповітом від 24 січня 1990 року заповіла все своє майно синам - позивачу по справі та ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В квітні 2011 року позивачем та ОСОБА_4 було подано до Коростишівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері і заведено було спадкову справу № 149/2011.

Інший брат - ОСОБА_5 помер через місяць після смерті матері і таким чином не встиг прийняти спадщину, а спадкоємці останнього з заявами про прийняття спадщини на підставі спадкової трансмісії до нотаріальної контори не звертались, такі заяви в матеріалах спадкової справи відсутні, що свідчить про неприйняття ними спадщини. ОСОБА_6 на час смерті матері не проживав з нею, тривалий час проживав в Росії, а у відповідності до ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Таким чином, спадщина після смерті матері має ділитись між позивачем та іншим братом ОСОБА_4 і відповідно позивач має право на 1/2 частку спадщини.

Позивач 15.09.2016 року, не будучі обізнаним з нормами спадкового права та з врахуванням заповіту звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на 1/3 частку спадкового майна вказавши у своїй заяві про наявність інших двох спадкоємців, які на той час вже померли і отримав свідоцтво про право власності на 1/3 частку спадкового майна, хоча фактично мав право на 1/2 частку.

Також, мати позивача отримала сертифікат серії ЖТ № 02953552 на земельну частку пай, а 13.07.2000 року склала заповіт, згідно якого свою земельну частку (пай) заповіла позивачу. 27.03.2001 року мати на підставі вказаного сертифікату отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ № 002959. Таким чином, земельна частка (пай) згідно сертифікату ЖТ № 0295352 від 02.03.2000 року та земельна ділянка кадастровий номер 1822581700:07:000:0175 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ № 002959 є по суті одним і тим самим майном, право на яке в різний період часу підтверджувалось різними правовстановлюючими документами і відповідно з врахуванням заповіту від 13.07.2000 року позивач має право успадкувати вказану земельну ділянку, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва посилаючись на те, що вказані земельні ділянки не є тотожними.

Після смерті брата позивача ОСОБА_4 , який теж прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями його майна залишились його дружина ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_7 , які проживали разом з померлим. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, спадкоємцем після смерті якого залишилась ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, крім вже успадкованих 1/3 частки належного померлій матері спадкового майна, позивач має право на спадкування інших 2/3 часток земельного паю та нерозділених нотаріусом 1/6 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 і відповідно просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2/3 частки земельної ділянки площею 3,4851 га для товарного виробництва з кадастровим номером 1822581700:07:000:0175, що належала покійній матері на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ № 002959 виданого 27.03.2001 року Городською сільрадою Коростишівського району та на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і 1/6 частку земельної ділянки площею 0,15 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, а тому суд розглянув справу без участі останнього.

Від відповідачів Старосілецької сільради та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка за заповітом від 24 січня 1990 року заповіла все своє майно синам - позивачу по справі, ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

22 квітня 2011 року та 27 квітня 2011 року до Коростишівської Державної нотаріальної контори звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на підставі чого було заведено спадкову справу № 149/2011.

15 вересня 2016 року до Коростишівської Державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 - позивач по справі з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку спадкового майна, зазначивши у своїй заяві № 263, про наявність інших спадкоємців за заповітом та про те, що вони померли після відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/3 частці на житловий будинок та дві земельні ділянки, належні спадкодавцеві.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2021 року, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 15.09.2016 року.

Один із спадкоємців за заповітом - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, будь - яких доказів того, що останній відмовився від спадщини суду не надано і відповідно посилання позивача на ст. 1275 ЦК України, яка регулює питання відмови одного із спадкоємців за заповітом від спадщини та перехід його частки до інших спадкоємців є безпідставною і в даному випадку не може бути застосована.

Також, стосовно заповіту ОСОБА_3 від 13 липня 2000 року за яким остання земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЖТ № 0295352 заповіла позивачу не може бути підставою для спадкування останнім на підставі вказаного заповіту, належної померлій земельної ділянки площею 3,4851 га для товарного виробництва з кадастровим номером 1822581700:07:000:0175 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ № 002959 виданого 27.03.2001 року Городською сільрадою Коростишівського району, оскільки на час відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ч.1 ст. 1218 ЦК України), а в даному випадку до складу спадщини увійшло право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку, тобто вже сформовану земельну ділянку, яка має чіткі встановлені межі, кадастровий номер та право власності підтверджується Державним актом на право власності, змін до вказаного заповіту не вносилось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України, на підставі ст. 1218, 1275 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Старосілецька сільска рада, місцезнаходження: Житомирська область, Коростишівський район, с.Старосільці, вул.Леніна, 20 А, код ЄРДПОУ 04348705.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складене 15.11.2021.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО