Ухвала суду № 101153166, 01.11.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4793/18

Провадження № 6/456/54/2021

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області по цивільній справі №456/4793/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що 23.12.2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №456/4793/18 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-91254. 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу №250621/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Кредобанк» відступило ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» та набуло право вимоги заборгованості за договороми кредиту, в тому числі за договором кредиту №CL-91254, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №456/4793/18, а саме сторону стягувана на «ФК «Приватні інвестиції» та розгляд заяви проводити за відсутності представника.

Боржник в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якого, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, вирішив проводити розгляд заяви на підставі наявних у матеріалах справи доказів..

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

23.12.2019 Стрийським міськрайонний судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13468,56 грн., вирішено питання судових витрат.

27.03.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист з виконання вказаного рішення суду.

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, вбачається, що 23.07.2020 відкрито виконавче провадження Стрийським ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) про стягнення з ОСОБА_1 , в користь АТ «Кредобанк» заборгованості.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансові Інвестиції» уклали договір №250621/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги по кредитному договору №CL-91254 від 31.01.2018 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У Постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 2-3897/10 Касаційний цивільний суд зазначив, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Суд роз`яснив, що така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Беручи до уваги те, що заявником доведено факт заміни кредитора у зобов`язанні, враховуючи можливість заміни сторони виконавчого провадження, тому суд дійшов висновку про підставність заяви та необхідність проведення заміни сторони стягувача з АТ «Кредобанк» на ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції» з виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2019.

Водночас, суд не вдається до оцінки строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки це не є предметом розгляду, а може бути ініційоване до вирішення належною стороною у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження",

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону стягувача з акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, місце знаходження: вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112) з виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2019 у справі 456/4793/18 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. Т. Шрамко