Рішення № 101152389, 10.11.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3003/21

Провадження № 2-о/444/58/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/, Жовківська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою. Просить встановити факт належності документів ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовує заяву наступним. Вона, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем майна свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що вона, ОСОБА_3 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку з одруженням.

Зазначає, що її батько ОСОБА_2 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20.06.1969 року та реєстраційного посвідчення виданого Червоноградським МБТІ від 25.05.1978 року.

Стверджує, що в зазначених вище документах допущено помилку в написанні імені її батька, а саме його ім`я записано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Зазначає, що відповідно до паспорта громадянина України, копія якого збереглася у неї, прізвище, ім`я та по батькові її батька було записано як ОСОБА_2 .

Так само прізвище, ім`я та по батькові її батька було записано у її свідоцтві про народження.

Заявниця зазначає, що за життя батько такої розбіжності не впорядкував.

Через неправильне написання імені її батька в правовстановлюючих документах на житловий будинок у неї виникли проблеми підтвердження родинних відносин та належності документів.

Заявниця в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Від Жовківської ДНК Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/ надійшла заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Від Жовківської міської ради Львівського району Львівської області заяв не надходило.

Судом вирішено розглядати справу без учасників, які не з`явилися та повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, на підставі поданих до суду доказів та ухвалити рішення.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона являється спадкоємцем майна батька ОСОБА_2 .

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65536706, виданого 12.07.2021 Жовківською ДНК, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Жовківській ДНК зареєстровано спадкову справу (номер у нотаріуса 207/2021).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 13.09.1960 р., стверджується що заявниця являється дочкою померлого ОСОБА_2 .

Заявниця змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_4 " у зв`язку з одруженням, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

Батько заявниці ОСОБА_2 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20.06.1969 року та реєстраційного посвідчення виданого Червоноградським МБТІ від 25.05.1978 р.

Судом встановлено, що в зазначених вище документах допущено помилку в написанні імені батька заявниці, а саме його ім`я записано як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 30 січня 1998 року, копія якого збереглася у заявниці, ім`я її батька було записано, як ОСОБА_2 . Так само прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , як її батька, було записано в свідоцтві про її народження.

Із копії будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 вбачається запис про ОСОБА_2 , 1936 р.н.

За життя батько заявниці такої розбіжності в документах не впорядкував, а через неправильне написання імені її батька у правовстановлюючих документах на житловий будинок у неї виникли проблеми у підтвердженні родинних відносин та належності таких правовстановлюючих документів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючих докуменах, а саме у вищезазначеному договорі та реєстраційному посвідченні невірно вказано ім`я батька заявниці " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".

Усунення такої помилки є неможливим в позасудовому порядку, заявниця не має іншої можливості усунути розбіжності у документах, тому є наявними підстави для встановлення такого факту.

Встановлення факту належності таких правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення та пов`язане із реалізацією нею права на спадщину.

Суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20.06.1969 року в АДРЕСА_1 та реєстраційне посвідчення, видане Червоноградським МБТІ від 25.05.1978 р. на будинковолодіння АДРЕСА_2 , належали ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.