Ухвала суду № 101151556, 17.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/1233/2012

Провадження по справі 6/305/60/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", учасники справи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ "ОТП Банк", боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" звернулося з даною заявою, мотивуючи її тим, що 13.06.2012 року Рахівським районним судом було ухвалено рішення у справі №709/1233/2012, яким було позов задоволено та стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, код 36789421) заборгованість за кредитним договором, у сумі 2575224.39 (два мільйони п`ятсот сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 39 копійок. Також стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" понесені судові витрати в сумі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень судового збору. На підставі Договору факторингу №02/20п від 26.02.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ800/056/2007 від 25.09.2007 року, зокрема право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП". Зазначають, що ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набуло прав кредитора за вказаним вище кредитним договором, на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2007, який було укладено між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "ОТП Банк". 28.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" було укладено договір відступлення права вимоги №28/02/20-х, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ800/056/2007 від 25.09.2007 року. З наведеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" є правонаступником стягувача у справі №709/1233/2012 за кредитним договором № СМ-SМЕ800/056/2007 від 25.09.2007 року, тому представник заявника ОСОБА_3 просить замінити стягувача за виконавчими листами №709/1233/2012 від 06.11.2012, виданими Рахівським районним судом Закарпатської області, з ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ Україна" на ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" у зв`язку з переходом до ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" прав Кредитора за кредитним договором № СМ-SМЕ800/056/2007 від 25.09.2007.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони стягувача просить розглянути заяву про заміну сторони стягувача без участі представника заявника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони стягувача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 27.04.2012 у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено позов та вирішено стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, код 36789421) заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ800/056/2007 від 25.09.2007, у сумі 2575224.39 (два мільйони п`ятсот сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 39 копійок. та понесені судові витрати в сумі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень судового збору.

На підставі Договору факторингу №02/20п від 26.02.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було відступлено право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ800/056/2007 від 25.09.2007 року, зокрема право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП".

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №28//20-х від 08.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛЕГАЛ КОЛЕКШН" право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту СМ-SМЕ800/056/2007 від 25.09.2007 року.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, а також ст. 442 ЦПК України.

Отже, звернення Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони стягувача, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами №709/1233/2012 від 06.11.2012, виданими Рахівським районним судом Закарпатської області, з ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ Україна" на ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" у зв`язку з переходом до ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН"у зв`язку з переходом до ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" прав Кредитора за кредитним договором № СМ-SМЕ800/056/2007 від 25.09.2007.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук