Ухвала суду № 101151472, 17.11.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1739/21

1-кс/301/965/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,

слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42021070000000169 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції Симканич В.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Чедрик А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : оригіналу державного акту від 07.07.2004 р. №373 виданий ОСОБА_1 , примірнику договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: №727, виданий 02.04.2021 р. та інших документів які стали підставою вчинення правочину з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, які зберігається за адресою АДРЕСА_1 за місцем здійснення своєї діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, перебувають матеріали №42021070000000169 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 , щодо незаконної видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України ОСОБА_1 , державного акту від 07.07.2004 № 373 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює йому розроблення технічної документації на належну йому земельну ділянку.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що в 2002 році він отримав у власність земельну ділянку як земельний пай про що йому було видано Держаний Акт на право власності на земельну ділянку серії IV ЗК №001474 від 10.10.2002 р., який було зареєстровано в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №186. Навесні 2021 року приблизно в березні місяці він звернувся до приватного підприємця ОСОБА_4 , який являється інженером- землевпорядником з проханням розробити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру. В процесі розробки останнім матеріалів ним було встановлено, що на його земельну ділянку накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що належить ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_2 . В своєму додатковому допиті ОСОБА_3 показав, що земельною ділянко площею 0,25 га він постійно користувався до весни 2021 року і про те що ОСОБА_1 виготовив технічну документацію на вказану ділянку йому до весни 2021 року не було відомо, а також зазначив, що він ніяким чином не передавав вказану земельну ділянку ОСОБА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що йому відомо, що технічна документація на земельну ділянку площею 0,25 га є невиготовленою так як в процесі розроблення технічної документації було виявлено перетин (накладка) із земельною ділянкою кадастровий номер 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює подальшу реєстрацію земельної ділянки в ДЗК. Вказане підтверджується висновком земельно-технічної експертизи № СЕ-19/107-21/6514-ЗТ від 20 вересня 2021 року, відповідно до якої встановлено, що земельна ділянка, яка належить на підставі державного акту № 001474 від 10 жовтня 2002 ОСОБА_3 накладається земельна ділянка за кадастровим номером 2121986000:02:001:0173. Площа накладання становить 0,2554 га.

Земельна ділянка за кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, належала на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 , про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487.

Наразі ОСОБА_1 , продав на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 .

06 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду, органом досудового розслідування проведено обшук території приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 (за адресою АДРЕСА_3 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 виданого ОСОБА_1 , більше документів зазначених в ухвалі слідчого судді не виявлено в тому числі книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки.

При пред`явленні вилученого під час обшуку державного акту колишньому начальнику районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_6 , останній показав, що після огляду вилученого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 виданого ОСОБА_1 , підпис який виконаний напроти його прізвища належить не йому, також в нього виникають сумніви щодо виконання підпису у вказаному акті ОСОБА_7

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що оригінал державного акту, який знаходився в його батька ОСОБА_1 останнім було передано приватному нотаріусу ОСОБА_2 під час оформлення договору купівлі продажу вказаної земельної ділянки.

Згідно рапорту слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Симканич В.В. в ході виїзду за місцем роботи приватного нотаріуса ОСОБА_2 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , останньому було запропоновано дати покази в якості свідка щодо відомих йому обставин в рамках кримінального провадження №42021070000000169 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та було надано відповідний запит стосовно витребування інформації «Чи знаходиться у його розпорядженні оригінал державного акту від 07.07.2004 р. №373 виданий ОСОБА_1 та договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: №727, виданий 02.04.2021.», однак ОСОБА_2 від дачі будь яких показів та отримання вищевказаного запиту відмовився посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про Нотаріат».

Таким чином наразі в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних документів.

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту свідків даної події, та проведення інших слідчих дій, у тому числі проведення судових експертиз, проведення яких є не можливим без отримання оригіналів вище наведених документів, а також те, що даний документ може бути речовим доказом, оскільки на даний час перевіряється щодо надання приватному нотаріусу підроблених документів.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенант поліції Симканич В.В. в судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів, викладених в ньому, просить суд надати доступ з подальшим вилученням вищевказаного державного акту та документів, які стали підставою вчинення правочину реєстрації права власності на земельну ділянку, а щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки – просить надати доступ та вилучення його належно завіреної копії.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений в телефонному режимі.

Заслухавши пояснення слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенант поліції Симканич В.В., дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, перебувають матеріали №42021070000000169 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України (а.с.5 -7).

ОСОБА_1 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЗК №040487, зареєстрований в Кн6изі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №373 07.07.2004 (а.с.13-14).

02.04.2021 року укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрованого вреєстрі за № 727 (а.с.15-18).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.04.2021 право власності на земельну ділянку , кадастровий номер 2121986000:02:001:0173 площею (га) 0.404 зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.19-21).

Згідно Висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №9945 від 04.11.2021 зазначено, що підпис на титульній сторінці державного акту на праві власності на земельну дялянку серії ЗК №040487 у графі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою (а.с.37).

Оригінал документів, а саме оригінал державного акту від 07.07.2004 р. №373 виданий ОСОБА_1 , примірник договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: №727, виданий 02.04.2021 р. та інші документи, які стали підставою вчинення правочину з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, зберігаються за адресою АДРЕСА_1 за місцем здійснення своєї діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_2 .

Метою доступу є огляд та виїмка даних документів, які в подальшому можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать : відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що документи до яких просить надати доступ слідчий дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи необхідні для проведення судових експертиз по кримінальному провадженню знаходяться у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 за місцем здійснення своєї діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_2 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42021070000000169 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Симканич Вікторії Віталіївни, заступнику начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП старшому лейтенанту поліції Глушко Івану Васильовичу, слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Фолучка Едуарду Михайловичу, старшому слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Кузан Оксані Михайлівні, слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Горзов Вікторії Михайлівні, слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Зейкан Олесі Олександрівні, слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Кинів Іванні Іванівні на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу державного акту від 07.07.2004 р. №373 виданий ОСОБА_1 , примірнику договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: №727, виданий 02.04.2021 р. та інших документів які стали підставою вчинення правочину з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, які зберігаються за адресою АДРЕСА_1 за місцем здійснення своєї діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_2 ,з можливістю ознайомитися з вказаними документами.

Вилучити (здійснити виїмку) : оригіналу державного акту від 07.07.2004 р. №373 виданого ОСОБА_1 , та інших документів які стали підставою вчинення правочину з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173.

Вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: №727 від 02.04.2021 р.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 16.12.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : О. Б. Гичка