Ухвала суду № 101151250, 17.11.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7895/21

Провадження № 2/265/1691/21

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Козлова Д. О.,

при секретарі – Дрьомовій О. В.,

під час розгляду справи № 265/7895/21 за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Натомість, 17 листопада 2021 року до суду від представника позивача, ОСОБА_3 , надійшла заява з проханням залишити позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Отже, суд вирішив розглянути справу без участі сторін, повідомлених належним чином про час та місце її розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення даного позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК, –

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 17 листопада 2021 року.

Суддя