Ухвала суду № 101144876, 12.11.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2374/21

Провадження № 2/636/1373/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судове засідання від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 636/3318/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського МНО Чуловський Володимир Анатолійович, КП «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та поновлення права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

З наданої відповідачем копії ухвали від 21.08.2021 вбачається, що Чугуївським міським судом Харківської області здійснюється розгляд справи № 636/3318/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського МНО Чуловський Володимир Анатолійович, КП «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського МНО Чуловського В.А. від 12.09.2018 року № б/н про звернення стягнення на користь АТ «Укрсоцбанк» на предмет іпотеки на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; скасуваня державної реєстрації права власності на вказану квартиру за АТ «Укрсоцбанк»; поновлення права власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру.

Як роз`яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК в редакції 2004 року підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи.

Таким чином, між двома справами виник взаємозв`язок, оскільки факти, які будуть встановлені у справі № 636/3318/19, будуть мати значення для даної цивільної справи.

Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.252, 253, 260, 261, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку зупинити до набрання законної сили рішенням Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/3318/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Комунальне підприємство «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та поновлення права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: С.А. Оболєнська