Рішення № 101143739, 21.10.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1161/20

Номер провадження по справі 2/387/93/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності ,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28.12.2020 надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 01.01.2017 по 13.08.2020 та визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності, а саме на транспортний засіб Renault Traffіc, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та два грошових депозити, оформлених в АТ КБ "Приватбанк" на суму 7000 грн та 15000 гривень.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 2007 року по день смерті ОСОБА_5 , що мало місце 13.08.2020, вона проживала з останнім однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Весь цей проміжок часу вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, приймали участь у спільних витратах, мали взаємні права та обов`язки . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема на транспортний засіб Renault Traffіc, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та два грошових депозити, оформлених в АТ КБ "Приватбанк" на суму 7000 грн та 15000 гривень. Відповідачка прийняла спадщину свого батька, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Добровеличківського нотаріального округу Левітчук Г.Б. Однак ОСОБА_6 уникає будь-якого законного, справедливого, добросовісного варіанту та способу вирішення спору і не визнає її прав співвласника на спірне майно, у зв`язку з чим, вона потребує судового захисту.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Надала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Надала до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у зв`язку з визнанням нею позову.

ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. До суду надійшли пояснення згідно з якими підтвердила, що її син ОСОБА_5 з 2007 по 13.08.2020 проживав із ОСОБА_1 повноцінною сім`єю та були пов`язані домашнім побутом і спільним господарством, спільно придбали автомобіль та набули матеріальні цінності, отже підтримує позовні вимоги повністю.

ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. До суду надійшли пояснення згідно з якими підтвердила, що її рідний брат ОСОБА_5 з 2007 по 13.08.2020 проживав із ОСОБА_1 повноцінною сім`єю та були пов`язані домашнім побутом і спільним господарством, спільно придбали автомобіль та набули матеріальні цінності, отже підтримує позовні вимоги повністю.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2021 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2021 первісного відповідача за позовом замінено належним відповідачем.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2021 залучено до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2021 витребувано докази.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.08.2020, виданого Добровеличківською селищною радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Добровеличківка Кіровоградської області ( а.с. 12 ).

За життя, ОСОБА_5 був власником автомобіля Renault Traffіc, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та мав депозити оформлені в АТ КБ "Приватбанк" станом на 13.04.201 залишок 62,28 грн, 19265,30 грн та 10000,00 грн ( лист АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 19.04.2021, депозитний договір стандарт безподатковий, одержувачів зарплати та соціальних аиплат на 3 місяця від 07.10.2019, заява на переоформлення вкладу від 11.03.2020, депозитний договір від 11.03.2020, особовий депозитний рахунок ОСОБА_5 ) (а.с. 57, 100-103, 138-147).

Згідно з домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 встанволено, що ОСОБА_7 зареєстрована у ваказаному домоволодінні з 04.02.1996, ОСОБА_5 зареєстрований з 02.02.2008 та знятий з реєстарції 26.10.2020 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( а.с. 13-15).

Згідно з довідкою № 2164 від 12.11.2020, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.02.2008 і до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 , 1956 року народження. Померлий знятий з реєстрації із будинку у зв`язку зі смертю. Станом на 12.11.2020 у вищевказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1 , 1956 року народження ( а.с. 16).

Зі змісту довідки №69 від 14.08.2020, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно провела поховання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Добровеличківка Кіровоградської області. Постійно проживала разом до дня його смерті та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Зі змісту долучених позивачем фото, підтверджено факт спільного відпочинку позивачки та померлого ОСОБА_5 (а.с.63-65).

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №114 від 14.08.2020, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержувач свідоцтва ОСОБА_1 ( а.с. 17).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.03.2007, встановлено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_5 і дружиною ОСОБА_8 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 27 від 16.03.2007 ( а.с. 48).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.02.2005, виданого Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Добровеличківка Кіровоградської області.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу .

Згідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи ОСОБА_10 зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

У справі, що розглядається, судом встановлено та не заперечується відповідачем, що з 2007 по 13.08.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 фактично проживали однією сім`єю без фактичної реєстрації шлюбу.

З урахуванням досліджених судом під час розгляду справи доказів у їх сукупності та визнанням позову відповідачкою, суд дійшов до висновку, що позовна вимога в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2007 по 13.08.2020 підлягає задоволенню.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне заявнику для вирішення питання про розподіл майна, що перебувало у спільній сумісній власності.

Щодо вимог про визнання права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За правилами частини першої статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують: 1) час придбання; 2) джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте); 3) мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності.

Рішення обґрунтовують належними і допустимими доказами, про що зазначають у мотивах прийнятого рішення з посиланням на конкретні факти.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08 червня 2016 року N 6-2253цс15.

Зважаючи на ті обставини, що спірне майно було набуте сторонами за час спільного проживання тому воно, на переконання суду, є спільною сумісною власністю даного подружжя, а позивач має право на 1/2 його частку .

Аналізуючи вищевикладені доводи, факт визнання відповідачем позову, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12,13,81,141,263-265,293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_5 , в період з 01.01.2007 по 13.08.2020.

Визнати спільною сумісною власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (нині покійного) автомобіль Renault Traffіc, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та кошти на депозитних вкладах, оформлені в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код фінансової особи 14360570, на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину автомобіля Renault Traffac, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на 1/2 (одну другу) частину коштів на депозитних вкладах, оформлені в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код фінансової особи 14360570, на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , з урахуванням процентів.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Добровеличківському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову на підставі квитанції № 0.0.1959355131.2 від 28.12.2020, що становить 1261 ( одну тисячу двісті шістдесят одну ) гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1261 ( однієї тисячі двісті шістдесят однієї ) гривні 20 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Калниболот Новоархангельського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.