Постанова № 101143738, 15.11.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/765/21

Номер провадження по справі 3/387/388/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстера І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційним номер в матеріалах справи відстуній, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2021 о 17 годині 38 хвилин керував ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням село Скопіївка - село Дружелюбівка та порушуючи вимоги п. 13.3 ПДР України, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки ,не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Hyndai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні cвою вину визнав повністю та у вчиненому розкаюється.

З дослідженої в судовому засіданні схеми місця ДТП та з оглянутого фото та відео ДТП з боді-камери поліцейського, суд з`ясував, що автомобіль Hyndai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , знаходився у правій частині дороги у попутному напрямку руху, а автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 розташований у зміщеному стані передньої частини автомобіля. Також зі схеми ДТП фото та відео видно, що ДТП сталося на заокругленні із обмеженою видимістю. Місце удару транспортних засобів на схемі ДТП позначено, що удар відбувся у ліву бокову частину автомобіля Hyndai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 та у область передньої лівої фари автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначене також підтверджується і наявними механічними ушкодженнями автомобілів. Місце удару на схемі ДТП позначено на відстані 1 м. від лівого краю дороги зі слів ОСОБА_1 та на відстані 0,6 м. від лівого краю дороги зі слів ОСОБА_2 . Суд зазначає, що зі схеми ДТП ширина дороги становить 3 м. до дорожнього заокруглення та 3 м. після дорожнього заокруглення в напрямку руху автомобіля Hyndai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 . Отже враховуючи локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів у Hyndai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи взаєморозташування автомобілів, місце зіткнення як з позиції ОСОБА_2 так і з позиції ОСОБА_1 , вказують, що зіткнення відбулося на умовній стороні напрямку руху саме автомобіля Hyndai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 . Суд зазначає, що автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 мав можливість дотримуватися безпечного інтервалу та недопустити зіткнення автомобілів.

Крім того суд зазначає, що ДТП відображене у схемі ДТП відповідає оглянутому в судовому засіданні фото та відео наслідків ДТП.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КпАП України.

Внаслідок ДТП у автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 наявні такі механічні пошкодження, а саме: переднє ліве крило, передні фари, лівий лонжерон; у автомобіля Hyndai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 , наявні такі механічні пошкодження, а саме: переднє ліве крило, передній лівий бризковик, передня ліва дверка, лівий поріг, середня ліва стійка, задня ліва дверка, задній лівий диск, задній лівий бампер, задній лівий бризковик.

Згідно з п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність або обтяжує відповідальність, судом не встановлено .

Враховуючи зазначене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 40-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови для виконання до 15.02.2022 .

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер