Ухвала суду № 101143013, 15.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7115/21

Провадження № 1-кс/202/6077/2021

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло інформування з УСБУ у Дніпропетровській області щодо організації та впровадження протиправного механізму систематичного отримання неправомірної вигоди посадовими особами юридичної особи публічного права, а саме: КНП «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 01984441, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, б. 13, далі - КНП «МКЛ № 6» ДМР).

Встановлено, що завідувач відділення КНП «МКЛ № 6» ДМР ОСОБА_4 , який виконує організаційно-розпорядчі функції, пов`язані із забезпеченням функціонування комунального підприємства, діючи за попередньою змовою із підлеглими співробітниками КНП «МКЛ № 6» ДМР вимагають неправомірну грошову винагороду за безперешкодний прийом до стаціонару проктологічного відділення та подальше хірургічне лікування захворювання громадянина України ОСОБА_5 .

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

12.11.2021 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, котра підозрюються у вчиненні злочину завідувача відділення КНП «МКЛ № 6» ДМР ОСОБА_4 , за адресою: м. Дніпро,вул. Батумська, буд 13, у кабінеті № 201 «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 500 гривень серія та номер: ЛИ4022527,АБ0157064, СГ1246741, ХЕ3043779, ЕГ9916142, БВ5529585, СГ8918664, ЛБ7686382, ХИ3172456, ФД7075733; прибуткові касові ордери номер: 2571 від 12.11.2021; 2570 від 12.11.2021; 2569 від 12.11.2021; 2568 від 12.11.2021; 2567 від 12.11.2021; 2566 від 12.11.2021; 2565 від 12.11.2021; заяви на ім`я БО «Благодійний фонд «Розквіт» від 12 листопада 2021 року в кількості 7 штук; заяви на ім`я директора БФ «Розквіт» у кількості 3 штук; заключна виписка за період з 01.11.2021 на 1 аркуші; журнал реєстрації прибуткових та видаткових документів БФ «Розквіт» від 22.02.2019.

У зв`язку з викладеним прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд 13, у кабінеті 201 КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради, який було проведено 12.11.2021 року в період часу з 11:07 год. до 11:53 год., з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: грошових коштів номіналом 500 гривень серії та номер: ЛИ 4022527, АБ 0157064, СГ 1246741, ХЕ 3043779, ЕГ 9916142, БВ 5529585, СГ 8919664, ЛБ 7686382, ЛИ 6472464, ХИ 3172456, ФД 7075733; прибуткових касових ордерів №2571 від 12.11.2021 року, №2570 від 12.11.2021 року, №2569 від 12.11.2021 року, №2568 від 12.11.2021 року, №2567 від 12.11.2021 року, №2566 від 12.11.2021 року, №2565 від 12.11.2021 року; заяви на ім`я БО «Благодійний фонд «Розквіт» у кількості 7 шт.; заяви на ім`я директора БО «Благодійний фонд «Розквіт» у кількості 3 шт.; заключної виписки за 01.11.2021 року на 1 арк.; журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів БФ «Розквіт».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42021042010000202 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які можливо причетні до вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд 13, у кабінеті 201 КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради, який було проведено 12.11.2021 року в період часу з 11:07 год. до 11:53 год., з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: грошових коштів номіналом 500 гривень серії та номер: ЛИ 4022527, АБ 0157064, СГ 1246741, ХЕ 3043779, ЕГ 9916142, БВ 5529585, СГ 8919664, ЛБ 7686382, ЛИ 6472464, ХИ 3172456, ФД 7075733; прибуткових касових ордерів №2571 від 12.11.2021 року, №2570 від 12.11.2021 року, №2569 від 12.11.2021 року, №2568 від 12.11.2021 року, №2567 від 12.11.2021 року, №2566 від 12.11.2021 року, №2565 від 12.11.2021 року; заяви на ім`я БО «Благодійний фонд «Розквіт» у кількості 7 шт.; заяви на ім`я директора БО «Благодійний фонд «Розквіт» у кількості 3 шт.; заключної виписки за 01.11.2021 року на 1 арк.; журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів БФ «Розквіт».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6