Ухвала суду № 101143002, 05.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3435/21

Провадження № 2/202/2526/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «А-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Акціонерного товариства «А-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію, відповідно до якої просила визнати бездіяльність АТ «А-Банк» протиправною та зобов`язати АТ «А-Банк» надати ОСОБА_1 довідку про отримані нею доходи за період її роботи в ЗАТ «Український кредитний банк» з 1993 року по 2001 рік включно, та стягнути сплачений нею судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Ісаєву Д.А., ухвалою якої від 15 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «А-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2021 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «А-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію, не долучено копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних вище недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «А-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар