Ухвала суду № 101141446, 16.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 листопада 2021 року справа № 320/12802/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяви представників позивача та відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі – відповідач) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 71% грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.09.2020 №2/5/2194, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4790,00 грн.; оклад за військовим званням - 1340,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3065,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (88%) - 8091,60 грн.; надбавка за кваліфікацію особам 1 кл. (7%) - 335,30 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) (15%) - 718,50 грн.; премія (40%) - 1916,00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 71% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.09.2020 №2/5/2194, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4790,00 грн.; оклад за військовим званням - 1340,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3065,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (88%) - 8091,60 грн.; надбавка за кваліфікацію особам 1 кл. (7%) - 335,30 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) (15%) - 718,50 грн.; премія (40%) - 1916,00 грн., з урахуванням 100% суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки Київського обласного військового комісаріату від 28.09.2020 №2/5/2194, викладену у листі від 18.11.2020 №1000-0203-8/92814.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до оновленої довідки Київського обласного військового комісаріату від 24.01.2020 №2/5/174, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 4340,80 грн. (чотири тисячі триста сорок грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії – повернуто апелянту.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 набрало законної сили 02.08.2021.

31.08.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 30.08.2021 про виправлення описки у п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №320/12802/20, шляхом правильного зазначення номеру довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.09.2020 №2/5/2196", взамін неправильно вказаних - "від 24.01.2020 №2/5/174" та "від 28.09.2020 №2/5/2194".

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду 21.10.2021 згідно з Актом відділу канцелярію суду від 21.10.2021.

Також, 27.10.2021 на адресу суду від представника позивача повторно надійшла заява від 12.10.2021 про виправлення описки у п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №320/12802/20 аналогічного змісту.

Крім того, 27.10.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 12.10.2021 №1000-0902-7/103131 про виправлення описки в судовому рішенні від 20.04.2021 у справі №320/12802/20 замість помилково зазначеного номеру довідки "2/5/174 від 24.01.2020" зазначити вірне - "2/5/2194 від 28.09.2020".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 20.04.2021 в адміністративній справі № 320/12802/20 у п. 3 резолютивної частини рішення суду від 20.04.2021 було допущено описку при зазначенні реквізитів довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме: замість довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із реквізитами "від 28.09.2020 №2/5/2194" у пункті 3 резолютивної частини судового рішення неправильно зазначено реквізити довідки "від 24.01.2020 №2/5/174".

Таким чином, суд зазначає, що у п. 3 резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 в адміністративній справі № 320/12802/20 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильних реквізитів довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме "від 28.09.2020 №2/5/2194".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у п. 3 резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 в адміністративній справі № 320/12802/20, зазначивши правильні реквізити довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу - "від 28.09.2020 №2/5/2194".

При цьому суд зазначає, що п.2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 в адміністративній справі № 320/12802/20 не містить описок, оскільки реквізити оновленої довідки Київського обласного військового комісаріату від 28.09.2020 №2/5/2194 викладені правильно.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяви представника позивача від 30.08.2021 та від 12.10.2021 про виправлення описки - задовольнити частково, представника відповідача від 12.10.2021 №1000-0902-7/103131 про виправлення описки , - задовольнити.

2. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 в адміністративній справі № 320/12802/20, зазначивши правильні реквізити оновленої довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу - "від 28.09.2020 №2/5/2194".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.