Ухвала суду № 101141422, 16.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 листопада 2021 року м. Київ Справа 320/6206/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО»доГоловного управління ДПС у Київській областіпровизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача від 05.06.2020 № Ю-35917-17 про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/6206/20 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 провадження в адміністративній справі 320/6260/20 закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цим же судовим рішенням Товариству з обмеженою відповідальністю «НІКО» повернуто витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 7031,83 грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 в адміністративній справі № 320/6206/20 допущено описку щодо номеру справи, а саме: замість «№ 320/6206/20» судом вказано «№ 320/5884/20».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 в адміністративній справі № 320/6206/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) щодо номеру справи, а саме: замість «№ 320/5884/20» читати «№ 320/6206/20».

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.