Ухвала суду № 101139637, 17.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 листопада 2021 р. Справа №242/3792/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа – Приватне акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод” про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Селидовського міського суду Донецької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, б.3), третя особа – Приватне акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод” про визнання дій протиправними щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 06.05.2000 по 02.12.2001 на посаді слюсаря-ремонтника устаткування коксохімічного виробництва до пільгового стажу за Списком №1 при обчисленні пенсії; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи на Приватному акціонерному товаристві “Авдіївський коксохімічний завод” з 06.05.2000 по 02.12.2001, здійснення перерахунку пенсії з урахуванням періоду роботи з 06.05.2000 по 02.12.2001 до пільгового стажу за Списком №1 з дати призначення пенсії (22.02.2013). В обґрунтування зазначено, що з 22.02.2013 управлінням призначено пенсію за віком на пільгових умовах. В листі від 18.03.2021 №120-133/К-03/8-0582/21 повідомлено про відсутність підстав для зарахування до пільгового стажу періоду роботи з 06.05.2000 по 02.12.2001. Така відмова є безпідставною, оскільки трудова книжка містить відповідні записи про роботу, а проведення атестації робочих місць в цей період є виключеною компетенцією відповідача та її відсутність не може впливати на соціальні гарантії у вигляді отримання пенсії в належному розмірі.

22 липня 2021 року ухвалою Селидовського міського суду Донецької області адміністративний позов передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

27 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідачем надано відзив в якому зазначено, що з 22.02.2013 позивач отримує пенсію за віком на пільгових умовах за роботу із шкідливими і важкими умовами праці відповідно до п.1 ч.2 ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”. Період роботи в якості слюсаря-ремонтника з 06.05.2000 по 02.12.2001 до пільгового стажу за Списком №1 не зараховано, оскільки відсутній наказ про результати проведення атестації робочих місць за цей період. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши всі обставини, суд дійшов висновку, що дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 грудня 2021 року об 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду у строк до 30 листопада 2021 року оригінал позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення.

Відповідь надіслати на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, м.Словянськ, вул.Добровольського 1, корп.2.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош