Ухвала суду № 101138810, 11.11.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

11 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/6783/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,

за участю представників позивача Сафулька С.Ф., Полетила П.С.,

представника відповідача Клекоцюка Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Волинської митниці Держмитслужби (далі –відповідач, Волинська митниця) про стягнення не нарахованої та не отриманої різниці заробітної плати, незаконно звільненого працівника, у зв`язку із зростанням посадового окладу за період з 30.10.2014 по 12.05.2020 в розмірі 910781,90 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 04.08.2021. 04.08.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого засідання, в справі оголошено перерву. 04.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.30 год. 26.10.2021.

11.11.2021 позивач звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі до винесення Верховним Судом рішення у справі № 803/2375/14, на підставі пункту 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вказане клопотання мотивовано тим, що 26.10.2021 позивачем подано доповнення до касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 та на додаткове рішення суду першої інстанції від 26.05.2020 в справі № 803/2375/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці Держмитслужби, Державної фіскальної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Вказує на те, що у разі прийняття даного доповнення та його задоволення, і як наслідок направлення справи №803/2375/14 на новий розгляд в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, може відпасти необхідність в розгляді даної справи.

Представники позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримали, із підстав в ньому викладених та просять його задовольнити.

Представник відповідача вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, з таких мотивів та підстав.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Суд звертає увагу, що вказаним пунктом чітко визначено підстави за яких провадження в даній справі може бути зупинено, а саме об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в іншому провадження до набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду у справі №803/2375/14 набрало законної сили 22.09.2020. Перегляд справи №803/2375/14 в касаційному порядку не є підставою для зупинення провадження в даній справі. Також вказане не створює об`єктивних перешкод та неможливості розгляду та оцінки обставин, що є предметом розгляду у даній справі на підставі зібраних доказів

Відтак, підстави, передбачені пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 803/2375/14 відсутні.

Керуючись статтями 236, 243 ч.3, 248, 257, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк

Повний текст ухвали складено 16.11.2021