Рішення № 101137761, 16.11.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 2-о/628/162/21

Справа № 628/4318/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гетьман Л.В.,

при секретарі – Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, вказуючи, що він отримав архівні довідки № № 223, 224, 225, 226, 227 від 17 вересня 2021 року Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Харківської області, архівні довідки за № № 476 і 477 Комунального підприємства Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» Куп`янського району Харківської області, та архівну довідку Архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області №01-33/237 від 17 вересня 2021 року, посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 від 01.04.1983 року. В указаних документах не повністю зазначені його дані в прізвищі, імені та по батькові, допущені помилки в них, що не відповідає записам в трудовій книжці та паспортним даним і ці факти перешкоджають йому у праві на нарахування пенсії з урахуванням стажу роботи в Бурякорадгоспі «Індустріальний» Шевченківського району Харківської області і в КСП ім.Тельмана Куп`янського району Харківської області.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Харківській областіу судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно паспорту серії НОМЕР_2 заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище, ім`я, по батькові значиться як ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно картки платника податків прізвище, ім`я по-батькові заявника – ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки № 223 від 17.09.2021 р. в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах наказів директора совхозу по особовому складу Бурякорадгоспу «Індустріальний» значиться ОСОБА_2 (російською мовою як зазначено в документах): ОСОБА_2 принять трактористом 3-го класса Огурцовского отделения с 13.05.1993 г.-приказ №134-К от 13.05.93 г. (російською мовою як зазначено в документах); ОСОБА_2 уволить из совхоза по собственному желанию с 6.05. 1996 г.- приказ №97-К от 06.05.1996 г. (російською мовою, як зазначено в документах) (а.с.13).

Згідно архівної довідки за № 224 від 17.09.2021 р., в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах наказів директора совхозу по особовому складу Бурякорадгоспу «Індустріальний» значиться ОСОБА_2 (російською мовою як зазначено в документах): ОСОБА_2 принять трактористом III - класса в тракторну бригаду Огурцовского отделения с 1.08.1996 г,- приказ №184-К от 2.08.1996 г. (російської мовою, як зазначено в документах); ОСОБА_2 тракториста уволить по собственному желанию в связи с выездом с 5.03.1998 г, - приказ 39-К от 2.03.1998 р. (російською мовою, як зазначено в документах) (а.с.14).

Відповідно архівної довідки за №225 від 17.09.2021 р., встановлено, що в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в особових рахунках на виплату заробітної плати працівників та у розрахункових відомостях по заробітній платі працівників Бурякорадгоспу «Індустріальний» значиться ОСОБА_2 (російською мовою як зазначено в документах), якому нарахована заробітна плата (а.с.15).

Згідно архівної довідки за №226 від 17.09.2021 р., встановлено, що в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах обліку праці та заробітної плати колгоспу ім. Кірова значиться ОСОБА_3 (російською мовою, як зазначено в документах), якому нарахована заробітна плата (а.с. 16).

Відповідно архівної довідки за №227 від 17.09.2021 р., відповідно до якої встановлено, що в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах обліку праці та заробітної плати колгоспу ім. Кірова значиться ОСОБА_3 (російською мовою, як зазначено в документах), який дійсно працював у цьому господарстві, виробляючи кількість вихододнів (а.с.17).

Згідно архівної довідки за№01-33/237 від 17.09.2021 р., в архівному фонді КСП ім. Тельмана с. Курилівка Куп`янського району Харківської області в протоколах зборів уповноважених є такі відомості: від 20 травня 1998 року №4 «Слушали: Председателя КСП, который зачитал заявление о приеме на работу по трудовому договору. Решили: принять на работу по трудовому договору нижеследующих лиц согласно поданных заявлений, рекомендовать собранию уполномоченных утвердить данное решение: ОСОБА_2 - временно механизатором.» /так у документах/; від 04 серпня 1999 року №10 «Слушали: заявление работников КСП о предоставлении им отпусков без сохранения содержания: Решили: Предоставить отпуска без содержания нижеследующим работникам КСП: ОСОБА_2 - 18.06. по 28.06.» /так у документах/; від 04 серпня 1999 року №10 «Слушали: заявления работников КСП об исключении из членов КСП. Решили: Исключить из членов КСП нижеследующих работников. Рекомендовать собранию уполномоченных утвердить данное решение: ОСОБА_2 .» /так у документах/: від 31 серпня 1999 року №11 «Слушали: Председателя У СП, который зачитал заявление механизатора ОСОБА_2 с просьбой выдать ссуду для покупки дома в сумме 900 грн. Решили: Выдать ссуду в сумме 900 грн. механизатору ОСОБА_2 при условии, что он будет работать в КСП механизатором не менее 3-х лет, рекомендовать собранию уполномоченных утвердить данное решение.» /так у документах/ (а.с.18).

Згідно архівної довідки за №01-19/476 від 17.09.2021 р. відповідно до якої встановлено, що в архівному фонді Колективне сільськогосподарське підприємство імені Тельмана с. Курилівка Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1998-1999 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за указаний період (а.с.19).

Відповідно архівної довідки за №01-19/477 від 17.09.2021 р. відповідно до якої встановлено, що в архівному фонді Колективне сільськогосподарське підприємство імені Тельмана с. Курилівка Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1998-1999 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за указаний період та проставлені вихододні (а.с.19).

Згідно посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 01.04.1983 року допущена помилка в даті народження заявника, а саме, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Таким чином, ім`я та по-батькові заявника, які вказані в архівних довідках зазначені не повністю та не збігаються з ім`ям та по-батькові, вказаним в паспорті на його ім`я, в той час як прізвище вказано вірно.

Згідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявник в підтвердження своїх вимог надав суду докази того, що йому належать архівні довідкиза №№223, 224, 225, 226, 227 від 17 вересня 2021 року Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Харківської області, архівні довідки за №№ 01-19/476 і 01-19/477 Комунального підприємства Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» Куп`янського району Харківської області, та архівна довідка Архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області №01-33/237 від 17 вересня 2021 року, а також посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 від 01.04.1983 року, як правовстановлюючі документи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянину України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , архівних довідок за № № 223, 224, 225, 226, 227 від 17 вересня 2021 року Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Харківської області, архівних довідок за № № 01-19/476 і 01-19/477 Комунального підприємства Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» Куп`янського району Харківської області, та архівної довідки Архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області №01-33/237 від 17 вересня 2021 року, посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 від 01.04.1983 року - як правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман