Ухвала суду № 101137257, 15.11.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.11.2021

ЄУ № 942/208/21

Провадження №6/942/147/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , Комунальний заклад «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту»,

ВСТАНОВИВ:

Представник Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Посилався на те, що в Рубіжанському професійному хіміко-технологічному ліцеї з 01.09.2021 навчається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Адміністрація Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею згідно зі ст. 245 Сімейного кодексу України, ст. 66 ЦК України виступає піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , а тому просить замінити стягувача Комунальний заклад «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту» на Рубіжанський професійний хіміко-технологічний ліцей у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 2-н/942/15/21, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 20.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.10.2021 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну позивача (стягувача), тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 20 квітня 2021 року Новопсковським районним судом Луганської області видано судовий наказ ЄУ № 942/208/21, провадження № 2-н/942/15/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту» аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 , відкритий у Філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10012/026, МФО 304665, код 09304612.

Судовий наказ набрав законної сили 20.04.2021.

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65380257 від 23.06.2021 старшим державним виконавцем Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н/942/15/21, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 20.04.2021, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту» аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки, виданої Рубіжанським професійним хіміко-технологічним ліцеєм 20.10.2021 за вих. № 751, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Рубіжанському професійному хіміко-технологічному ліцеї на І курсі за професією «Слюсар-електрик з ремонту електроустаткування» з 01.09.2021 по 30.06.2024 за денною формою навчання та знаходиться на повному державному забезпеченні.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 01.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 245 Сімейного кодексу України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оцінюючи у сукупності викладені у заяві докази та правові норми, суд дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки Рубіжанський професійний хіміко-технологічний ліцей згідно зі ст. 245 Сімейного кодексу України та ст. 66 ЦК України набув статусу піклувальника та право вимоги по примусовому виконанню судового наказу, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 20.04.2021 щодо стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконавче провадження ще не закінчено.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , Комунальний заклад «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту», задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Комунальний заклад «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту» (код ЄДРПОУ 40694163, місцезнаходження: вул. Піддубна, 18, м. Кремінна Луганської області) на Рубіжанський професійний хіміко-технологічний ліцей (код ЄДРПОУ 02540367, місцезнаходження: вул.Чехова, 7, м.Рубіжне Луганської області) у виконавчому провадженні ВП № 65380257 з виконання судового наказу №2н/942/15/21, виданого 20.04.2021 Новопсковським районним судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Пронька