Ухвала суду № 101136916, 15.11.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4452/21

Провадження № 1-кп/346/603/21

УХВАЛА

15 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді П`ятковського В.І.,

участю секретаря Матушевської Г.Д,

прокурора Демус О.Б.

захисників Данка Ю.М., Федорук Ю.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 12021091180000064 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , за ст. 199 ч.3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 199 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явились потерпілі.

З цих підстав прокурор просить розгляд справи відкласти.

Також прокурор підтримав подане клопотання про продовження дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки залишаються реальними ризики, передбачені пп. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і запобігти їм шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж обрана раніше застава, не можливо.

Також, прокурор підтримав клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які з часу застосування до останнього вказаного запобіжного заходу не змінилися.

Захисник Данко та обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , яких він представляє щодо клопотання прокурора заперечили, вказуючи, що останнім не обґрунтовано наявність вказаних ризиків. Зазначили, що обвинувачені належно виконують покладені на них обов`язки. Крім того обмеження, що стосуються заборони відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, створює для них особливі незручності, оскільки вони працюють за межами населеного пункту в якому проживають. Крім того, такі обмеження позбавляють їх можливості вирішувати інші побутові проблеми.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу не заперечили.

Заслухавши заявлене клопотання, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність часткове задоволення клопотання прокурора виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 182 ч. 1 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, суд вважає, що з урахуванням осіб обвинувачених та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує їм, реальними залишаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема - можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків і потерпілих з ціллю ухилення від кримінальної відповідальності, чи вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому на думку суду вказані запобіжні заходи та обов`язки, покладені на обвинувачених, не є обтяжливі для них і повній мірі можуть забезпечити їх процесуальну поведінку на час розгляду справи судом, а тому клопотання прокурора обгрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 331, 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід – заставу сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 95 160,00 грн., яку вважати сплаченою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими у цьому ж кримінальному провадженні;

зберігати в Управлінні Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон обвинуваченого, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 запобіжний захід – заставу двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47 580,00 грн., яку вважати сплаченою.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими у цьому ж кримінальному провадженні;

зберігати в Управлінні Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон обвинуваченої, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на шістдесят днів до 13 січня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 в період з 23:00 год. до 07:00 год. кожної доби без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

зберігати в Управлінні Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, обвинуваченого, та інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 доручити Кременчуцькому районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`ятковський В. І.