Ухвала суду № 101135483, 12.11.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1305/21

провадження № 2/732/571/21

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ І ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

12.11.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (третя особа – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф.) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Сторони в судове засідання не з”явились, клопотали про розгляд справи без їх участі.

У справі мається спадкова справа № 134/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та в цій справі міститься заява ОСОБА_1 про своєчасне прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заява від 17 червня 2011 року, тобто в межах шестимісячного строку встановленого законом.

Таким чином, на момент пред"явлення позову предмет спору був відсутній, тобто не існував на час пред`явлення позову.

За правилами ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється внаслідок неявки всіх учасників справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Прийняття такого рішення узгоджується з практикою ВС, зокрема правовий висновок викладений у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 522/8782/16-ц

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (третя особа – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф.) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений при пред"явленні до суду судовий збір в сумі 908 (дев"ятсот вісім) гривень , зарахований до бюджету згідно квитанції про сплату № 0.0.2174404920.1 від 24.06.2021 (банкАТ КБ Приватбанк, відділення Чернігівське № 9).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігіського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасники, яким ухвала не була вручена у день її складення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 15 днів з дня отримання її копії.

.

Суддя Карпинська Н.М.