
Справа № 648/2246/21
Провадження № 3/648/648/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.164 КУпАП,
в с т а н о в и в
18 серпня 2021 року ОСОБА_1 , за межами села Східне Херсонської області, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання (фермерське господарство), а саме, здійснював обробку земельних ділянок загальною площею 44,4805 га. з метою збору сільськогосподарської продукції та її подальшої реалізації.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що третій рік поспіль орендує у громадян земельні ділянки загальною площею 44 га.. На вказаних земельних ділянках він вирощує пшеницю, яку в подальшому продає. На день складання протоколу він не був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правпорушення доведена та, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 18 серпня 2021 року ОСОБА_1 , за межами села Східне Херсонської області, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання (фермерське господарство), а саме, здійснював обробку земельних ділянок загальною площею 44,4805 га. з метою збору сільськогосподарської продукції та її подальшої реалізації. Поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили викладені в протоколі обставини. Витягом з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якого, ОСОБА_1 не зареєстрований, як суб`єкт підприємницької діяльності.
Стаття 3 Господарського кодексу України визначає, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Зі змісту положень ст.ст.42, 52 Господарського кодексу України вбачається, що обов`язковою умовою господарської діяльності, як комерційної, так і некомерційної, є систематична діяльність, спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів з метою одержання прибутку або без такої мети відповідно.
Зі змісту ч.1 ст.164 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання відповідної ліцензії.
Враховуючи, що ОСОБА_1 систематично здійснював господарську діяльність при цьому не був зареєстрованим як суб`єкт господарювання, останній вчинив правпорушення передбачене ч.1 т.164 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, в мінімальних межах. Оскільки матеріали справи не містять даних щодо виготовленої продукції, знарядь виробництва, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, суд вважає неможливим застосування додаткового стягнення у виді конфіскації.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір
Керуючись ст.ст.85, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: “__”____2021 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Судове рішення № 101135118, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/2246/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: