Ухвала суду № 101134380, 17.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/12578/19

провадження № 2/753/495/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

при секретарі Лаптєвій Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення та звільнення житлового приміщення,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення та звільнення житлового приміщення.

У підготовчому засіданні 17 листопада 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що в Дарницькому районному суді м. Києва знаходиться справа № 753/1734/21 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності та визнання права власності на квартиру та рішення по цій справі може суттєво вплинути на розгляд справи № 755/12578/19.

У підготовчому засіданні 17 листопада 2021 року представник позивача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Андросович Ганна Сергіївна проти клопотання заперечувала, пояснила що сторона відповідача затягує розгляд справи чим порушує строки розгляду справи. Наголошувала на те, що сторона відповідача зловживає своїми процесуальними правами. Просила у задоволені клопотання відмовити та продовжувати слухати справи, оголосивши перерву на декілька місяців.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення та звільнення житлового приміщення - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 755/12578/19 до вирішення цивільної справи № 753/1734/21 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності та визнання права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: