Ухвала суду № 101134102, 17.11.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2129/18

Провадження № 4-с/565/9/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Панчук Г.І.

представників боржника Печончик О.М, Невідомського О.А.

стягувача ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вараш на постанову державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ковбасюк І.В. про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови державного виконавця про стягнення штрафу за невиконання виконавчого листа суду,-

в с т а н о в и в:

Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вараш (далі – територіальний центр) звернувся до суду зі скаргою на постанову ВП №67379806 від 04.11.2021 року державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) (далі - Вараський відділ ДВС) Ковбасюк І.В. про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови державного виконавця Вараського відділу ДВС №66764091 виданої 05.10.2021 року про стягнення з територіального центру штрафу за невиконання виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/2129/18 від 03.09.2018 року про поновлення стягувача – ОСОБА_1 на роботі у територіальному центрі в розмірі 10200 грн. (далі – оскаржувана постанова).

Обґрунтовуючи свої вимоги, вказує, що державний виконавець виніс оскаржувану постанову з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не взяв до уваги поважність причин невиконання боржником рішення суду, про які скаржник неодноразово заявляв у заявах направлених до органу ДВС. Крім того, всупереч вимогам законодавства державний виконавець в оскаржуваній постанові самовільно (без відповідного рішення суду) вніс зміни у виконавчий документ, замінивши назву боржника.

Представник Вараського відділу ДВС в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представники боржника просили розглянути скаргу по суті незважаючи на скасування оскаржуваної постанови, також пояснили, що територіальний центр не має можливості поновити ОСОБА_1 на роботі.

Представник стягувача просила відмовити у задоволенні скарги та пояснила, що рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі не виконується тривалий час виключно з вини територіального центру.

Від в.о.начальника Вараського відділу ДВС Деркач С. надійшов відзив на скаргу, згідно якого вона просить закрити провадження у справі, оскільки 10.11.2021р. оскаржувана постанова була скасована. На підтвердження викладеного до відзиву додано копію постанови ВП №67379806 від 10.11.2021р.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явились на розгляд скарги, дослідивши скаргу та додані до скарги документи, відзив на скаргу з додатком та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок примусового виконання рішень судів врегульовано Законом України "Про виконавче провадження".

За вимогамист. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Зокрема, виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону).

Згідно із ч.1 ст.75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

При примусовому виконанні виданого 03.09.2021 Кузнецовським міським судом виконавчого листа №565/2129/18, державний виконавець Вараського відділу ДВС Ковбасюк І.В. винесла постанову ВП №67379806 від 04 листопада 2021 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови державного виконавця Вараського відділу ДВС №66764091 виданої 05.10.2021 року про стягнення з територіального центру штрафу в розмірі 10200 гривень за невиконання виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/2129/18 від 03.09.2018 року про поновлення стягувача на роботі.

Як слідує із постанови заступника начальника відділу ДВС Деркач С.М. ВП №67379806 від 10.11.2021р., що додана до відзиву на скаргу, оскаржувана постанова державного виконавця від 04.11.2021 року скасована.

Оскільки на час розгляду скарги, оскаржувана постанова державного виконавця скасована посадовою особою Вараського відділу ДВС, то підстав розглядати питання про скасовування постанови, яка вже скасована, у суду немає.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити за відсутності на момент розгляду скарги предмету оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вараш на постанову державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ковбасюк І.В. від 04.11.2021 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови державного виконавця про стягнення штрафу за невиконання виконавчого листа суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий