Рішення № 101133147, 12.11.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1882/21

Провадження № 2/306/803/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Козар Микола Михайлович (89311, с.Оленьово, буд.1, Мукачівського району Закарпатської області) до Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що головою дворогосподарства житлового будинку АДРЕСА_2 був її дід - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після його смерті її бабуся - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті залишилось спадкове майно, що складається із згаданого житлового будинку, на який, відповідно до свідоцтва №45 від 25.06.1969року ОСОБА_3 , було надано дозвіл на забудову в сільських населених пунктах, а рішенням від 06.09.1978року йому було надано дозвіл на добудову до житлового будинку літньої кухні, ванни та кладової. 26.05.1979року ОСОБА_3 виготовив технічний паспорт на даний житловий будинок. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. На день їх смерті в згаданому житловому будинку ніхто не проживав та не значився зареєстрованим. Єдиним спадкоємцем до майна померлих є їх донька - ОСОБА_2 , яка відмовляється від прийняття спадщини після смерті своїх батьків на користь позивача. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи знаходиться заява сільського голови Дрогобецького І.І. про розгляд справи за відсутності представника Полянської сільської ради .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261-1265, 1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.10), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина - ОСОБА_4 (а.с.11), які проживали в житловому будинку АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва №45 від 25.06.1969року

ОСОБА_3 (а.с.12), було надано дозвіл на забудову в сільських населених пунктах, а рішенням виконкому Сусківської сільської ради №18 від 06.09.1978року ОСОБА_3 було надано дозвіл на добудову до житлового будинку літньої кухні, ванни та кладової (а.с.14). 26.05.1979року ОСОБА_3 виготовив технічний паспорт на даний житловий будинок (а.с.15-17).

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджуються: свідоцтвом про народження матері позивача - ОСОБА_2 (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.7) та свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_6 , відповідно до якого після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Мати позивача ОСОБА_2 відмовитись в порядку ст.1270 ЦК України не може, так як відмова повинна бути заявлена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, проте не бажає оформити за собою право власності.

Експертом ОСОБА_8 , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №001218, виданий атестаційною архітектурно-будівельною і космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №607 від 08.11.2021 року становить 89998грн. (а.с. 24-30, 31)

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, спадкоємець І черги ОСОБА_2 не бажає оформити спадщину на користь позивача, інших спадкоємців немає, позивач позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцями належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок вцілому в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1223, 1261-1265, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок та господарські надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

12.11.2021року