Ухвала суду № 101127499, 16.11.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3431/21

Провадження № 1-кп/459/472/2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря Яковенко І.Л.,

прокурора Василіва В.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Левицької О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження № 12021141150000714 від 23.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, Автономної республіки Крим, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 29.05.2015 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, який 11.10.2018 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021141150000714 від 23.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Ухвалою від 02 листопада 2021 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні 16.11.2021 року прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , 23 вересня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу кафе-бару «Володар», який розташований на території Червоноградського міського ринку по вул. Сокальська, 5 в місті Червоноград Львівської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності працівника закладу ОСОБА_2 та інших відвідувачів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, переслідуючи умисел на порушення громадського порядку, під час конфлікту із відвідувачем закладу ОСОБА_3 , умисно вчинив з останнім бійку, в ході якої витягнув з-під одягу предмет схожий на пістолет, який був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та спрямувавши його у напрямку потерпілого, погрожував його застосуванням. На неодноразові законні вимоги сторонніх осіб припинити свої неправомірні дії ОСОБА_1 не реагував, та продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи в руці предмет схожий на пістолет здійснив з нього два постріли в напрямку потерпілого ОСОБА_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок на місці події.Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій підочній ділянці, рубця на лівому вусі та на чолі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В зв`язку з наведеним прокурор вважає, що існують ризики можливого впливу обвинуваченого на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, переховування від суду, продовження вчинення ним злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від тьох до семи років, раніше судимий, неодружений, не працевлаштований. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась. Однак, у зв`язку із завершенням строку тримання під вартою та зміною статусу з підозрюваного на обвинуваченого просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого. Крім цього вказує, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту слід обрати без визначення застави.

Також, просить призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження у справі та повернення обвинувального акту прокурору немає.

Захисник в судовому засіданні відносно задоволення клопотання прокурора заперечив, просив обрати щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Щодо призначення справи до судового розгляду заперечень не має.

Обвинувачений погодився з позицією свого захисника.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

23 вересня 2021 року о 18.50 годин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

24 вересня 2021 року, відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, який є тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, не має міцних соціальних зв`язків та законних джерел заробітку, що дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також переховуватися від суду та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а відтак суд вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, відтак, клопотання слід задовольнити.

Суд вважає за можливе, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із погрозою та застосуванням насильства.

Також, за результатами проведення підготовчого судового засідання встановлено, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196,314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12021141150000714 від 23.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 23.11.2021 р. о 14:00 год. з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 16.11.2021 року до 14.01.2022 року включно.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська