Постанова № 1011265, 18.09.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а- 55/07

 «18» вересня 2007 року 13 год. 10 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) - представник Лопуга Л.І.

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 671,87 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 671 грн. 87 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкціях.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з серпня 2001 року відповідач взятий на облік платника податків у Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції (Рокитнівське відділення).

17 серпня 2005 року за наслідками проведеної позивачем перевірки магазину, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності було складено акт, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог п.п.1,2,13 ст.3 Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Внаслідок виявлених порушень, позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.08.2005 р., згідно якого до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 693 грн. 00 коп., передбачені ст.17 та ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Станом на 08 серпня 2007 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 671,87 грн.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про взяття відповідача на облік платника податків (а.с.5), копією акта перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу (а.с. 9-10), копією корінця податкового повідомлення-рішення від 17.08.2005 р. (а.с.11), довідкою позивача про заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) НОМЕР_1 (а.с.6), копією облікової картки відповідача (а.с.7).

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Однак, станом на 08 серпня 2007 року відповідачем не сплачено штрафних (фінансових) санкцій в сумі 671 грн. 87 коп.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) задоволити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серіїІНФОРМАЦІЯ_2) до бюджету на рахунок Рокитне УДК 31119104700321 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код 22588028, код платежу - 21080900 борг в сумі 671,87 (шістсот сімдесят одна гривня 87 копійок) грн.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.М.Шарапа