«25» вересня 2007 року
11 год.40 хв.
м. Рівне
Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:
позивача: Млинівська міжрайонна державна
податкова інспекція - представник Новосад В.О.
відповідача: приватний підприємець ОСОБА_1 - не з'явився,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Млинівської
міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості в розмірі 73 грн.54 коп., -
В С Т А
Н О В И В :
Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в
сумі 73 грн.54 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача
заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб в розмірі 73,54 грн.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча
був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без
участі відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши
їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.
Судом
встановлено, що 23 січня 2006 року державним реєстратором Млинівської
райдержадміністрації відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець.
На
підставі поданої відповідачем до Млинівської МДПІ заяви про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, 31 січня 2006 року йому
було видано свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_1
Станом
на 31 серпня 2007 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується
заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб в сумі 73,54 грн.
Дані
обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією
реєстраційної картки відповідача на проведення державної реєстрації фізичної
особи-підприємця (а.с.2), копією довідки про взяття на облік платника податків
формаНОМЕР_2 (а.с.3), копією заяви
відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності (а.с.4), копією корінця свідоцтва серії НОМЕР_3 (а.с.5), копією
Рішення Млинівської районної ради від 21.12.2005 р. (а.с.6-8), копією облікової
картки відповідача як платника податків (а.с.9-10).
Частиною
2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за
текстом - Указ № 746/99) встановлено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Рішенням
Млинівської районної
ради від 21 грудня 2005 року ставка єдиного податку для
обраного відповідачем виду діяльності встановлена в розмірі 20,00 грн.
Частиною 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від
28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) встановлено, що суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.
Однак,
станом на 31.08.2007 року відповідачем не сплачено єдиного податку на
підприємницьку діяльність на загальну суму 73,54 грн.
Відповідно
до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.
За
наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Млинівської міжрайонної державної податкової
інспекція задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_4 ) до бюджету: одержувач - Довгошиївська сільська рада, код
ЄДРПОУ 23304033, р/р 34216379700250 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 16050200, заборгованість зі
сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі
73,54 (сімдесят три гривні 54 копійки) грн.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.М.Шарапа
Часті запитання
Який тип судового документу № 1011256 ?
Документ № 1011256 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1011256 ?
Дата ухвалення - 25.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1011256 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1011256 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1011256, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1011256, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 25.09.2007.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1011256 відноситься до справи № 2-а-408/07
Це рішення відноситься до справи № 2-а-408/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
