Рішення № 101126447, 11.11.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1453/21

Провадження № 2/661/588/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

11 листопада 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді : Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання - Яковлєвої М.А., Шевченко Ю.М.,

представника позивача Чехмистренка Є.М.,

відповідача - ОСОБА_1 , представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 листопада 2020 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію - AT «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, виявлені порушення п.5.5.5, п/п 5, п/п 6 п. 7.6 ПРРЕЕ (Правил роздрібного ринку електричної енергії), п. 11.9.1 Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 310, а саме: самовільне підключення споживачем електроустановки, струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю оператора системи - AT "Херсонобленерго" з порушенням схеми обліку, а саме: підключення дротів навантаження до ввідного кабелю СІП 4x16 мм.кв. та подальшого монтажу в будинку перемикача (рубильника) типу АС-70.3.100 А, який вмикав та вимикав електроприлади в приміщенні, і який розташований в прихованому місці. Ізоляція ввідного кабеля порушена. При цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується. При відключенні запобіжників в ЗКОЕ (закритому комплексі обліку електричної енергії") напруга в будинку є, і електроприлади, які розташовані в будинку працюють. Акт складений на підставі п. п. 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ. По факту виявлених порушень складено акт: № 135988 від 25.11.2020 р. та керуючись положеннями Постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 р. «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ - п. 8.4.2 (6)- самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводка електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку), загальна сума яких склала 317 677 грн. 42 грн. Розрахунок проведений за період: з 10.02.2020 року по 25.11.2020 року відповідно до вимог п. 8.4.8 (4) Постанови НКРЕКП №1525. Враховуючи зазначене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Херсонобленерго» 317677,42 грн. в рахунок збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ, а також сплачений судовий збір в сумі 4765,16 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року вказаний позов прийнято до розгляду, по справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року за клопотанням відповідача до участі у справі залучено в якості третьої особи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

Також, ухвалою суду від 07.09.2021 року судом було задоволено клопотання представника відповідача та витребувано із Акціонерного товариства «Херсонобленерго» належним чином завірену копію маршрутного листа контролерів від 13.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача просив суд заявлені позовні вимоги задовольнити із зазначених вище підстав, повідомив суд, що розрахунок шкоди здійснювався, виходячи із перерізу дроту, виявленого у відповідача, який міг витримати струм в 75А. Також. повідомив, що останній огляд та контрольний замір показань лічильника відповідача контролерами Херсонобленерго було проведено 03.09.2018 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначивши, що його вина в самовільному підключенні існує, вказані дії вчинив через те, що в його будинку через погане опалювання почала виникати пліснява, тому потрібно було збільшувати потужність електроприладів-обігрівачів, через що постійно вимикався автомат. Він запросив електрика, який в середині листопада 2020 року зробив пристосування для посилення потужності електроенергії повз лічильник. Не визнає суму матеріальної шкоди, яку нарахував позивач, вважає, що були невірно взята до уваги величина сили електричного струму дротів, які були підключені до рубильника. Приблизно за півмісяця до самовільного підключення до нього приходив контролер, який зняв покази лічильника, після цього до 25.11.2020 року перевірки не здійснювались.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували, зазначивши, що наявна в матеріалах позову схема підключення неповна, оскільки не зафіксовано схема підключення від автомата до щитової, тому що після щитової йде внутрішня проводка. Крім того зазначив, що відповідач частково визнає порушення, проте не визнає розмір матеріальної шкоди, оскільки вважає невірним її розрахунок. Поросив взяти до уваги пояснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), оскільки свого розрахунку немає.

Представник третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) в судове засідання не з`явився, в наданих суду поясненнях просив справу розглядати за своєї відсутності. Повідомив суду, що згідно з положеннями пунктів 8.2.5 та 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами) (далі - ПРРЕЕ), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПРРЕЕ, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з установленою формою. На підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Згідно з інформацією, наданою оператором системи розподілу (далі - ОСР) AT «Херсонобленерго», 25.11.2020 року представниками ОСР за адресою: АДРЕСА_1, було проведено дотримання споживачем електричної енергії ПРРЕЕ у присутності ОСОБА_1 , про що було складено акт про порушення № 135988 (далі - Акт). В Акті зазначено: «самовільне підключення електроустановки споживача, струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме підключення дротів навантаження до ввідного кабелю СІП 4*16 та подальшому монтажу в будівлі (підвальне приміщення) перемикача (рубильника) типу АС 70.3 100 А, який включав та виключав електроприлади в приміщенні в прихованому місці. Ізоляція ввідного кабелю порушена. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. При відключенні запобіжників в ЗКО напруга в будинку є, електроприлади працюють». Акт підписано чотирма представниками ОСР та ОСОБА_1 .

Крім того, зазначив, що у разі виявлення у споживача порушення ПРРЕЕ, яке представники оператора системи не мали можливості виявити під час проведення контрольного огляду засобу, комерційного обліку, в акті про порушення зазначаються причини відсутності цієї можливості та спосіб виявлення порушення.

Положеннями пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ визначено, що контрольний огляд засобу комерційного обліку - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.

Також зазначив, що Акт не містить інформації, що для виявлення вказаного в ньому порушення представники оператора системи розподілу здійснювали частковий демонтаж будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. При цьому в Акті вказано, що порушення виявлено за допомогою сигналізатора прихованої проводки Е121 Дятел.

Разом з тим, звернув увагу суду, що зазначений прилад не вказує на спосіб здійснення порушення (відкрито/приховано), а тому використання представниками оператора системи розподілу вказаного приладу не підтверджує факту, що самовільне підключення виконано прихованим способом та, що представники оператора системи розподілу не могли виявити це підключення при проведенні контрольного огляду засобу обліку.

Отже, на думку представника третьої особи, період, за який має здійснюватися розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі Акту має визначатися відповідно до вимог підпункту 2 пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували виявлення порушення.

Крім того, в Акті не вказано поперечної площі перерізів та матеріалів всіх проводів (кабелів), які зображені на схемі електроживлення споживача, оформленої додатком до Акту та використані в схемі підключення (проводу (кабелю), використаного після перемикача 100 А), а тому, НКРЕКП вважає, що потужність самовільного підключення (Р с.п., кВт) мала визначатися виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ, а саме: виходячи з сили струму 11 А.

Таким чином, проаналізувавши матеріали, надані AT «Херсонобленерго», НКРЕКП вважає, що AT «Херсонобленерго» було здійснено на підставі Акту розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, який оформлений Протоколом № 493 з дотримання вимог глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ у частині визначення потужності самовільного підключення та періоду, за який має здійснюватися розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а тому AT «Херсонобленерго» має привести свої дії по відношенню до споживача ( ОСОБА_1 ) у відповідність до вимог законодавства шляхом проведення перерахунку нарахувань, здійснених на підставі Акта (здійснити розрахунок виходячи з сили струму 11 А та за період з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення).

Заслухавши сторони та їх представників, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, наданий представником позивача відеозапис, суд дійшов наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та позивачем укладений договір № 09119800001 від 11.12.2017 року про користування електричною енергією, тобто між АТ «Херсонобленерго» та відповідачем склалися договірні відносини з приводу надання послуг з електропостачання.

25 листопада 2020 року уповноваженими представниками AT «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі-ПРРЕЕ), виявлене порушення користуванням електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановки споживачем, струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю оператора системи- AT "Херсонобленерго" з порушенням схеми обліку, а саме: підключення дротів навантаження до ввідного кабелю СІП 4x16 мм.кв., та подальшого монтажу в будинку перемикача (рубильника) типу АС-70.3.100 А, який вмикав та вимикав електроприлади в приміщенні, і розташованим в прихованому місці. Ізоляція ввідного кабеля порушена. При цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується. При відключенні запобіжників в ЗКОЕ (закритому комплексі обліку електричної енергії) напруга в будинку є, і електроприлади, які розташовані в будинку працюють.

Зазначені порушення відображені у складеному відповідними уповноваженими особами позивача Акті про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №135988 від 25.11.2020 року.

Згідно розрахунку по вказаному Акту №135988 від 25.11.2020 року визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ п. 8.4.2 (6)- самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводка із електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку), загальна сума яких склала 317 677,42 грн., а саме: розрахунок проведений у відповідності до Постанови НКРЕКП № 1525 від 18.07.2019 р., за період: з 10.02.2020 року по 25.11.2020 року відповідно до вимог п. 8.4.8 (4), враховуючи те, що оселя відповідача була відключена від електропостачання за борги з 05.02.2020 по 10.02.2020 р., а остання технічна перевірка лічильника відбулася 03.09.2018 року.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює контролером в АТ «Херсонобленерго» та на лініях, що підводились до будинку споживача ОСОБА_1 виникла підвищена навантаженість на мережу енергопостачання, тому при виході на його адресу, а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено підключення к кабелю з вулиці. При перевірці був оглянути лічильник електроенергії, який був опломбований та без пошкоджень. Контролер піднявся на висоту, на якій був підключений кабель енергопостачання, та пізніше в кущах було виявлено приєднання «пайка» до основного кабелю 4*16 см, що оминав лічильник електроенергії та йшов до будинку. При перевірці в будинку було виявлено, що в кімнаті чи в кухні був встановлений рубильник пропускною спроможністю 100 А та з цього рубильника йшла проводка по будинку. Вказаний рубильник регулював електропостачання по будинку відповідача, що було виявлено вмиканням та вимиканням рубильника, після чого був складений акт про порушення. Крім того, свідок повідомив, щоб виявити вказане порушення необхідно було прочистити кущі та поставити дробину, після того з труднощами він побачив кабель з самовільним підключенням.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює електромонтером в АТ «Херсонобленерго» та він був присутній при перевірці будівлі ОСОБА_1 на виявлення факту самовільного підключення до джерела електроенергії. При перевірці були проведені заміри на дротах, які йшли до будинку споживача ОСОБА_1 поза лічильником електроенергії, який перебував на вулиці у пластиковій скрині, в сам будинок свідок не заходив.

З наданого суду відеозапису вбачається, що для проведення технічної перевірки працівники AT "Херсонобленерго" механічним шляхом видалили частину рослинності для того, щоб мати можливість візуального огляду ввідного дроту, який прокладений до будинку, в якому встановлений прилад обліку електричної енергії. Електричний дріт, яким виконане самовільне підключення, прокладений під густою рослинністю, приховано, та заведений в будинок, де в кімнаті, в прихованому місці облаштована штучна щитова з перемикачами та рубильником, за допомогою якого вмикається та вимикається подача електроенергії на струмоприймачі, які розташовані в будинку.

Представником позивача зазначено, що якщо споживач вимикав запобіжники штучного пристрою, то вся електроенергія споживалась безобліково. Працівниками Херсонобленерго продемонстровано, як при виключеному вимикачу у штучному пристрої (електричний лічильник відключений) в будинку працює освітлення, тобто споживається електрична енергія, яка лічильником не обліковується. Також зафіксовано, як споживач ОСОБА_1 просить працівників AT "Херсонобленерго" не складати акт про порушення ПРРЕЕ та зробити вигляд, що начеб то вони ніякого порушення ПРРЕЕ не виявили.

Відповідно до Протоколу № 493 від 12.01.2021 року засідання комісії НКМВКО про розгляд акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №135988 від 25.11.2020 року, комісією розглянуто вказаний Акт в присутності споживача ОСОБА_1 № д.37484197, останнім порушено п. 8.4.2.6 Постанови № 1525 від 18.07.2019 року - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, зазначеного в акті, проведено згідно пункту 8.4.8. підпункту 4 Постанови № 1525 від 18.07.2019 року «Про затвердження змін до постанови НКРЕП від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії». Розрахунок по акту: в період з 10.02.2020 року (дата підключення) по 25.11.2020 року (дата складання акту), на загальну суму 317677,42 грн. (не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяців, зважаючи на неможливість виявлення порушення).

19.02.2021 року ОСОБА_1 подано звернення на Офіс Президента України, який скеровано на Національну комісію, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), яке надало відповідь ОСОБА_1 , з якої вбачається, що проаналізувавши матеріали, надані AT «Херсонобленерго», НКРЕКП вважає, що AT «Херсонобленерго» було здійснено на підставі Акту розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, оформлений Протоколом № 493, з дотримання вимог глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ у частині визначення потужності самовільного підключення та періоду, за який має здійснюватися розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а тому AT «Херсонобленерго» має привести свої дії по відношенню до споживача ( ОСОБА_1 ) у відповідність до вимог законодавства шляхом проведення перерахунку нарахувань, здійснених на підставі Акта (здійснити розрахунок виходячи з сили струму 11А та за період з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення).

Згідно з положеннями пунктів 8.2.5 та 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами) (далі - ПРРЕЕ), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПРРЕЕ, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до ПРРЕЕ.

Відповідно до положень пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, у разі виявлення порушення, зокрема, зазначеного в підпункті 6 цього пункту, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Положеннями пункту 8.4.7 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

- вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат- години (кВт год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем ПРРЕЕ;

- величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії; кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕБЕ.

Відповідно до положень пункту 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпункті 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт*год), визначається за формулою 8 ПРРЕЕ: W доб.с.п. = Рс.п. * tвик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається (у разі підключення до трьох фаз) за формулою 10 ПРРЕЕ: Рс.п. = 3*І* Uном.фаз. * cosф; де І - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017 № 476 (далі - ПУЕ).

У разі не проведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Р сп., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі); U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ; cosф - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою (приймається рівним 0,9); tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 8 год/добу).

Крім того згідно з положеннями пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, визначається виходячи з кількості днів: якщо побутовий споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, / струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператор системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо побутовий споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

У разі виявлення у споживача порушення ПРРЕЕ, яке представники оператора системи не мали можливості виявити під час проведення контрольного огляду засобу, комерційного обліку, в акті про порушення зазначаються причини відсутності цієї можливості та спосіб виявлення порушення.

Положеннями пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ визначено, що контрольний огляд засобу комерційного обліку - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень матеріалів без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних.

Згідно відеозапису виявленого порушення, у сукупності з Актом та показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом встановлено, що самовільне підключення виконано способом, які представники оператора системи розподілу могли виявити (виявили) при проведенні контрольного огляду засобу обліку, а візуально - після розчищення кущів.

Між тим, в Акті не вказано поперечної площі перерізів та матеріалів всіх проводів (кабелів), які зображені на схемі електроживлення споживача, оформленої додатком до Акта та використані в схемі підключення (проводу (кабелю), використаного після перемикача 100 А, а тому потужність самовільного підключення (Р с.п., кВт) мала визначатися виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ, а саме виходячи з сили струму 11 А.

Таким чином, суд не приймає до уваги позицію представника позивача щодо відсутності можливості виявлення працівниками Херсонобленерго системи самовільного підключення відповідачем, оскільки із сукупності досліджених вказаних доказів, зокрема, відеозапису, вбачається про відкриті дроти та інші складові цієї системи, які можна побачити без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних, що також підтверджується складеним за результатом події Актом №135988 від 25.11.2020, який не містить інформації, що для виявлення вказаного в ньому порушення представники оператора системи розподілу здійснювали частковий демонтаж будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. При цьому, сигналізатор прихованої проводки Е121 Дятел не вказує на спосіб здійснення порушення (відкрито/приховано), а тому використання представниками оператора системи розподілу вказаного приладу не підтверджує факту, що самовільне підключення виконано прихованим способом та, що представники оператора системи розподілу не могли виявити це підключення при проведенні контрольного огляду засобу обліку, про що зазначено у поясненнях до позову представника третьої особи - НКРЕКП.

Оскільки, згідно пояснень представником позивача встановлено, що останній огляд та контрольний замір показів лічильника відповідача контролерами позивача було проведено 03.09.2018 року, а показання лічильника відповідача згідно наданого суду маршрутного листа за період з 04.03.2019 року по 30.10.2020 року повідомлялися останнім засобами телефонного зв`язку, що підтверджено Маршрутним листом контролера за адресою відповідача за період 2019-2020 р.р., який не містить підписів відповідача після зазначення показів лічильника, тому суд дійшов висновку, що розрахунок суми заподіяної шкоди необхідно проводити, саме : з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальній кількості днів у шести календарних місяцях, що передували виявлення порушення, тобто, за період часу з 24.05.2020 року до 24.11.2020 року, що відповідає вимогам підпункту 2 пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ .

При цьому, розрахунок має здійснюватися виходячи із сили струму 11 А, приймаючи до уваги допустимий тривалий струм, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, що відповідає приписам глави 1.3. Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017 р. №476, оскільки при проведенні перевірки та складанні Акту від 25.11.2020 р. працівниками Херсонобленерго не проведені виміри поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що були використані ОСОБА_1 у схемі самовільного підключення до електричного мережі.

Таким чином, остаточна сума якого складає 30667 грн. 58 коп., з огляду на наступні розрахунки : Рс.п. = 3 (фази)*11 А (сила струму) * 0,22 кВ (напруга) * 0,9 (косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою) = 6,534 кВт (потужність самовільного підключення). Wдоб.с.п = 6,534 кВт (потужність самовільного підключення) *8 (час використання самовільного підключення протягом доби) = 52,27 кВт*год (величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення).

- 24.05.2020 року по 31.05.2020 року = (8 (днів) *52,27(величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення)*265 (тариф))+ 20% (ПДВ) = 1329,74 грн.;

- 01.06.2020 року по 30.06.2020 року = 30 (днів) *52,27(величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення)*244 (тариф))+ 20% (ПДВ) = 4591,39 грн.;

- 01.07.2020 року по 31.07.2020 року = 31 (день) *52,27(величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення)*249 (тариф))+ 20% (ПДВ) = 4841,66 грн.;

- 01.08.2020 року по 31.08.2020 року = (31 (день) *52,27(величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення)*251 (тариф))+ 20% (ПДВ) = 4880,52 грн.;

- 01.09.2020 року по 30.09.2020 року = (30 (днів) *52,27(величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення)*282 (тариф))+ 20% (ПДВ) = 5306,45 грн.;

- 01.10.2020 року по 31.10.2020 року = (31 (день) *52,27(величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення)*283 (тариф))+ 20% (ПДВ) = 5502,77 грн.;

- 01.11.2020 року по 24.11.2020 року = 24 (дні) *52,27(величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення)*280 (тариф))+ 20% (ПДВ) = 4215,05 грн.

Загальна сума складає : 1329,74+4591,39+4841,66+4880,52+5306,45+5502,77=30667,58

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 462,22 грн. - пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з 9,7 % частки від ціни позову.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 259 ч.6, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 05396638) суму у розмірі 30667 грн. 58 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ, а також судовий збір у розмірі 462 грн. 22 коп., а разом - на загальну суму 31129 грн. 80 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2021 року.

Суддя Г. М. Чирський