Ухвала суду № 101126280, 16.11.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1345/21

Провадження № 2/588/492/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О. за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 25.10.2021 подала письмове клопотання про витребування доказів у справі, а саме просила:

1) направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру;

2) направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкодавців);

3) направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках, які належали померлій та входять до спадкової маси;

4) направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Також представником позивача 09.11.2021 було подано клопотання про заміну неналежного відповідача у якому просила суд замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 належним відвідачем - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті боржниці за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що предметом спору є заборгованість за кредитним договором перед кредитором спадкодавця, а також те, що саме на спадкоємців кредитора закон покладає обов`язок задовольнити вимоги кредитора, тому клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів суд керується частиною 1 статті 84 ЦПК України, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем є підставою для витребування таких доказів.

Разом з тим, зважаючи на те, що частина доказів про витребування яких представником позивача заявлено клопотання вже витребувані судом і такі докази наявні у матеріалах справи, тому заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 12, 51, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, первісного відповідача – ОСОБА_1 належним відвідачем ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити заміненій відповідачці, що відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Надіслати відповідачці копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка повинна також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі не надання відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та входить до спадкової маси.

Витребувати з відділу №3 у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію, витяг із Реєстру про наявність земельної ділянки у власності померлої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У іншій частині клопотання відмовити.

Установити термін виконання ухвали до 06 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 16 листопада 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко