Ухвала суду № 101126206, 16.11.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/556/21

Провадження № 2-о/581/36/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання – Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 581/566/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменська міська рада, Липоводолинська селищна рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2021 року витребувано від Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірені копії актових записів або повні витяги з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян щодо: 1) смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області; 2) розірвання шлюбу, укладеного (укладених) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого (зареєстрованих) відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 11 липня 1995 року, актовий запис № 176; 3) реєстрації шлюбу та його розірвання з іншими чоловіками відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки м. Харків, укладені на території Дніпропетровської області у період з 1968 року по 2010 рік.

12 листопада 2021 року від Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду надійшла інформація про те, що актового запису про державну реєстрацію розірвання шлюбу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Представник позивача адвокат Козін Т.В. подала до суду письмове клопотання про витребування від Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформації про реєстрації шлюбу та його розірвання з іншими чоловіками відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки м. Харків, укладені на території Дніпропетровської області у період з 1968 року по 2010 рік.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення предмету доказування по справі, то суд уважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню саме за останньо відомим місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 до 2010 року.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Козін Тетяни Володимирівни про витребування доказів.

Витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію про реєстрації шлюбу (шлюбів) та/або його (їх) розірвання з іншими чоловіками відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки м. Харків, укладені на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровськ у період 2000 - 2010 років.

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 29 листопада 2021 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко