Ухвала суду № 101125909, 15.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19121/21

Провадження № 2-н/643/5538/21

УХВАЛА

15.11.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11; код ЄДРПОУ 31557119) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 6 408, 36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 6 408, 36 грн., з яких:

- 5 906, 20 грн.. – заборгованість за послуги з теплопостачання;

- 77, 51 грн. – 3 % річних;

- 197, 65 грн. – інфляційні витрати.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п. 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 227, 00 грн.

Проте, заявником подано платіжне доручення № 2756 від 05.03.2020, на суму 181, 00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

При цьому, суд зазначає, що додане заявником платіжне доручення № 397 від 20.01.2021, на суму 168, 00 грн. не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору за заявою про видачу судового наказу, оскільки судом під час перевірки зарахування судового збору у даній справі встановлено, що в системі КП «Д-3» наявна інформація щодо поєднання зазначеного вище платіжного доручення про сплату судового збору зі справою № 643/1782/21, тобто платіжне доручення № 397 від 20.01.2021 додано позивачем як підтвердження сплати судового збору і у справі № 643/1782/21, і у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником всупереч ч. 1 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки подана заявником заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні означеної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 6 408, 36 грн.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко