Постанова № 101125479, 16.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9021/18-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , директора ТОВ «БІФ ПРАЙМ», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «БІФ ПРАЙМ», 18.01.2018р. у м. Київ на вул. Шота Руставелі, 11, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: допустив заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 196 020 грн., у тому числі за 3 квартали 2017р. у сумі 196 020 грн.; несвоєчасну сплату грошового податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств; заниження податку на додану вартість на загальну суму 833 грн., у тому числі за липень 2017р. на суму 833 грн.; порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість за квітень, липень 2017р.; несвоєчасна сплата грошового податкового зобов`язання з податку на додану вартість; донарахування єдиного соціального внеску на загальну суму 11023,82 грн., чим порушив п. 44.2 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 203.2 ст. 203, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 203.2 ст. 203ПК України, п.1, п.4 ч.2 ст.6, п. 5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 18.01.2018р., даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 18.01.2018р., даними акту № 14/26-15-14-02-02/40208145 від 18.01.2018р., даними наказу № 1/К від 05.01.2016р., даними довідки, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 18.04.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик