Ухвала суду № 101125329, 16.11.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1551/21

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря – Рассказової М.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа – Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про усунення перешкод у праві власності, шляхом зняття обтяжень, а саме застави рухомого майна та заборони його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила усунути їй перешкоди в користуванні власністю, а саме автомобілем Lanos, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом зняття обтяжень у вигляді застави рухомого майна і виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 22 травня 2017 року за № 16275117 реєстратором державного підприємства «Національні інформаційні системи» Казновецькою О.О.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «Вердикт Капітал», виключивши зі складу третіх осіб ТОВ «Кредекс Фінанс» (на даний час – ТОВ «Вердикт Капітал»).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява Генерального директора товариства Іжаковського О.В., у якій останній повідомляє про припинення обтяження на вказаний вище автомобіль. На підтвердження вказаних обставин долучає витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) від 15 листопада 2021 року № 76218387.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Науменка В.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне вказаний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа – Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про усунення перешкод у праві власності, шляхом зняття обтяжень, а саме застави рухомого майна та заборони його відчуження залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко