Ухвала суду № 101122589, 16.11.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1976/16-ц

Провадження № 2-п/484/19/21

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

16 листопада 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвоката Ярославської Оксани Миколаївна, про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року у справі № 484/1976/16-ц за позовом ПАТ "АльфаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року у справі № 484/1976/16-ц за позовом ПАТ "АльфаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку про те, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів для ТОВ "Вердикт Капітал", оскільки ухвалою суду від 04.11.2020 року було замінено стягувача ПАТ "АльфаБанк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал", однак така особа взагалі не зазначена у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідачка вказує, що не знала про розгляд справи та не отримувала рішення суду, оскільки не проживала за місцем реєстрації, проте доказів на підтвердження такої інформації суду не надано.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

За даних обставин заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 185, 260, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвоката Ярославської Оксани Миколаївна, про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року у справі № 484/1976/16-ц за позовом ПАТ "АльфаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: