Ухвала суду № 101121931, 16.11.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"16" листопада 2021 р. Справа153/697/21

Провадження2/153/127/21-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.10.2021 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин та викликано сторони.

Представник відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Левицька–Корчун В.І. у судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву за вхід.№7543 від 16.11.2021, в якій просила судове засідання відкласти на іншу дату. Заява мотивована тим, що вона як адвокат Сирітки О.В. не зможе прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 16.11.2021 у зв`язку із зайнятістю адвоката в інших судових засіданнях у Вінницькому районному суді, яке відбудеться 16.11.2021 о 09.45 та Вінницькому міському суді о 15.00, час та дата яких було погоджено заздалегідь. З огляду на вище викладене та з метою недопущення порушення процесуальних прав щодо участі адвоката у розгляді справи, а також керуючись ст.43, 49, 198 ЦПК України просить суд проведення судового засідання призначеного судом на 16.11.2021 відкласти, призначити іншу дату слухання справи.

Представники позивача ПП «Клембівський сервіс» - Боднар В.В., адвокат Заболотна Г.В., Степанова О.В., у судове засідання не з`явилися.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою не порушення прав відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Окрім того, при задоволенні даного клопотання про відкладення розгляду справи судом враховується те, що відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст.6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у справі «Бартая проти Грузії» (заява №10978/06).

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.198, 258, 358, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Левицької-Корчун Вікторії Ігорівни про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі №153/697/21 за позовом Приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними на 30 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк