
Справа № 135/1661/19
Провадження по справі № 1-кп/129/192/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
з участю секретарів Пелюшко Л.І., Семенець А.В.,
прокурорів Чудака Ю.В., Джежик Р.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 12019020070000232 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 22.04.2010 р. вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого 27.09.2010 р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 4 місяці 23 дні; 07.07.2015 р. вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць, звільненого 27.09.2018 р. по відбуттю покарання; 29.05.2020 р. вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 26.11.2020 р. вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 07.04.2021 р. вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, -
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
Установив:
04.09.2019 р. о 22:50 год. в період непогашеної судимості за скоєння розбою ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул.П.Кравчика-4 в м.Ладижині, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав пляшку алкогольного напою - віскі «Johnnie Walker Red Label» ТМ «Johnnie Walker» об`ємом 0,5 л вартістю 385,00 грн., спричинивши потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду загалом на 385,00 грн.
17.11.2019 р. о 12:30 год. в період непогашеної судимості за скоєння розбою ОСОБА_1 , перебуваючи в гостях у належній ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з вішалки належну власнику квартири чоловічу зимову куртку темно-синього кольору з капюшоном торгової марки «SUPERDRAY JACKET CO JPN» моделі «MS5HN029» вартістю 622,00 грн., яку залишив собі та зберігав до 05.12.2019 р. 18:20 год., коли добровільно видав її працівникам поліції, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду загалом на 622,00 грн.
03.12.2019 р. о 13:30 год. в період непогашеної судимості за скоєння розбою ОСОБА_1 , перебуваючи в належному приватному підприємцю ОСОБА_3 магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на другому поверсі торгово-розважального центру «Європейський» по вул.Будівельників-15-а в м.Ладижині, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав сковорідку марки «LESSNER LS-88360» діаметром 24 см з кришкою вартістю 437,60 грн., яку того ж дня продав на автовокзалі м.Ладижина невідомій особі за 250,00 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду загалом на 437,60 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_1 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 04.09.2019 р. о 22:50 год. він, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул.П.Кравчика-4 в м.Ладижині, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав пляшку алкогольного напою - віскі «Johnnie Walker Red Label» ТМ «Johnnie Walker» об`ємом 0,5 л вартістю 385,00 грн., яку продав; 17.11.2019 р. о 12:30 год. він, перебуваючи в гостях у належній ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з вішалки належну власнику квартири чоловічу зимову куртку темно-синього кольору з капюшоном торгової марки «SUPERDRAY JACKET CO JPN» моделі «MS5HN029», яку залишив собі та зберігав до 05.12.2019 р. 18:20 год., коли добровільно видав її працівникам поліції; 03.12.2019 р. о 13:30 год. він, перебуваючи в магазині «Фея» на другому поверсі торгово-розважального центру «Європейський» по вул.Будівельників-15-а в м.Ладижині, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав сковорідку марки «LESSNER LS-88360» діаметром 24 см з кришкою вартістю 437,60 грн., яку того ж дня продав на автовокзалі м.Ладижина невідомій особі за 250,00 грн.
Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_1 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, скоєння нетяжких злочинів стосовно ст.12 КК України, відшкодування шкоди.
Разом з тим суд приймає до уваги, що зазначені злочини ОСОБА_1 вчинено в період непогашеної судимості за скоєння попередніх аналогічних корисливих злочинів, негативну репутацію обвинуваченого, яка підтверджується фактами його засуджень п`ять разів за скоєння переважно корисливих злочинів, - а це свідчить про існування в обвинуваченого стійких суспільно-небезпечних нахилів і відповідно до ч.2 ст.65 КК України викликає необхідність застосувати для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів найсуворіше покарання, - у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.
Судові витрати: вартість експертиз на загальну суму 1099,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Бершадського районного суду від 07.04.2021 р. і покарання за цим вироком призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
До вступу вироку в законну силу запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.
Початок строку відбування призначеного покарання рахувати з дня ухвалення цього вироку 16.11.2021 р.; в строк відбування покарання зарахувати строк відбування ОСОБА_1 покарання за вироком Бершадського районного суду від 07.04.2021 р. (з 07.04.2021 р. по 16.11.2021 р. включно, тобто 224 дні).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1099,00 грн. витрат за проведення експертиз.
Речовий доказ чоловічу зимову куртку темно-синього кольору з капюшоном торгової марки «SUPERDRAY JACKET CO JPN» моделі «MS5HN029» повернути ОСОБА_2 , накладений арешт від 19.12.2019 р. - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, крім обставин, визнаних ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 101121631, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/1661/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: