Ухвала суду № 101121630, 16.11.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 127/18268/19

Провадження у справі № 2/129/145/2021

У Х В А Л А

"16" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м.Гайсині клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, співвідповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної казначейської служби, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,-

Встановив:

11.11.2021р. представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надіслав суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, посилався на територіальну віддаленість від місця знаходження Гайсинського районного суду та проведення відеоконференції просив доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду або Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 212 ЦПК України суд учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; суд постановляє ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VIвід 04.07.2012р. до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З даних, які оприлюднені на сайті WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 16.11.2021 р. о 15:00 год. у Сьомому апеляційному адміністративному суду або Вінницькому міському суду Вінницької області, в якому зали технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у вказаний час заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Оскільки через відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом або Вінницьким міським судом Вінницької області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про участь у судовому засіданні 16.11.2021 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» №5041-VI від 04.07.2012р.,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке призначено на 16.11.2021р. о 15:00, в режимі відеоконференції у цивільній справі №127/18268/19 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, співвідповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної казначейської служби, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом або Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: