Ухвала суду № 101118483, 10.11.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2385/14-ц

6/689/28/21

УХВАЛА

10.11.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (далі - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія") звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") на його правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у справі №689/2385/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-22512-220513 від 22.05.2013.

На обгрунтування заявлених вимог зазначив, що 19.02.2018 на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2017-12-28-000094-b від 23.01.2018 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" укладено договір №242/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором №002-22512-220513 від 22.05.2013, а тому ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . Однак, оскільки ТОВ ФК "Довіра та гарантія" не є стороною у справі, воно позбавлено можливості звернутися в органи державної виконавчої служби з метою відкриття виконавчого провадження та вчинення інших дій згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Учасники процесу, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.12.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість по кредиту в сумі 49998,96 гривень, по процентам в сумі 6411,59 грн., по комісіям за ведення кредитної справи в сумі 19645,50 гривень, а всього 76056,05 (сімдесят шість тисяч п"ятдесят шість гривень п"ять копійок) гривень заборгованості за кредитним договором №002-22512-220513 від 22.05.2013 року.

Рішення набрало законної сили 16.01.2015.

09.02.2015 судом було видано стягувачу - ПАТ "Дельта Банк" виконавчий лист.

19.02.2018 на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2017-12-28-000094-b від 23.01.2018 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" укладено договір №242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі, і за кредитним договором №002-22512-220513 від 22.05.2013, що було предметом розгляду цивільної справи №689/2385/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заява про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259-260, 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_1 ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому листі №689/2385/14-ц, виданому Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_2 ) заборгованості по кредиту в сумі 49998,96 гривень, по процентам в сумі 6411,59 грн., по комісіям за ведення кредитної справи в сумі 19645,50 гривень, а всього 76056,05 (сімдесят шість тисяч п"ятдесят шість гривень п"ять копійок) гривень заборгованості за кредитним договором №002-22512-220513 від 22.05.2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов