Ухвала суду № 101118434, 15.11.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/739/21

№ 2/688/402/21

Ухвала

про заміну відповідача правонаступником

15 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17 березня 2021 року кредитна спілка «СуперКредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 березня 2021 року справа передана для розгляду судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюку В.А.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 20 квітня 2021 року.

Згідно актового запису про смерть №53 від 30.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки в м. Шепетівка Хмельницької області.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

На підставі розпорядження керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Журавської Н.М. №84 від 22 вересня 2021 року вказана справа передана для повторного автоматизованого розподілу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2021 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року справу передано для розгляду судді Березюк Н.П. Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання на 27 жовтня 2021 року.

27 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладено на 15 листопада 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання позивачем судової повістки та відсутністю у позивача відповіді Шепетівської міської державної нотаріальної контори на поданий ними запит - претензію кредитора, про що зазначено в заяві представника позивача, поданій до суду 25 жовтня 2021 року. Крім того, витребувано з Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №99/2021, заведеної після смерті ОСОБА_1

05 листопада 2021 року представник позивача направив суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її правонаступником - спадкоємцем, який прийняв спадщину ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність та підтримання позову.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після винесення ухвали про відкриття провадження в даній справі, її сином спадкоємцем 1 черги за законом – ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийнято спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №99/2021, заведеної після смерті ОСОБА_1 , а тому він є правонаступником відповідача ОСОБА_1 в даній цивільній справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 48, 55, 197, 198, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача її правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідача ОСОБА_1 на її правонаступника – спадкоємця за законом ОСОБА_3 .

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати (надати) позивачу та суду відзив на позов та обов`язок надати суду всі докази за наявності заперечень щодо позову, - до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача на позов надіслати (надати) відповідачу та суду відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_3 має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відзив.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК