Ухвала суду № 101118105, 12.11.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/765/21

УХВАЛА

про зупинення підготовчого провадження у справі

"12" листопада 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачів – адвоката Салюк І.В., представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовами, в яких просять усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками площами: 2,3240 га (кадастровий номер 6823685000:06:002:0015), 0,8966 га (кадастровий номер 6823685000:05:003:0285), 2,2742 га (кадастровий номер 6823685000:06:002:0016), 0,7827 га (кадастровий номер 6823685000:05:003:0286), що розташовані за межами Новолабунської сільської ради Шепетівського району (бувшого Полонського району) Хмельницької області, шляхом повернення їх власникам, а також скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі укладених 04.01.2016 року між їхньою покійною матір`ю ОСОБА_4 та СВК «Лабунський», зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.12.2016 року під номерами 18373381, 18375213, 18371453, 18358576 на зазначені вище земельні ділянки.

Позивачки в підготовчому засіданні заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою доведення, що їх мати ОСОБА_4 не укладала жодних договорів оренди землі із СВК «Лабунський» та підпис орендодавця у договорі оренди земельної ділянки їй не належить.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання не заперечив та зважаючи на те, що при огляді накладних внутрігосподарського призначення № 523 від 29.08.2018 року та № 506 від 27.08.2019 року, виданих СВК «Лабунський» на отримання ОСОБА_4 натуральної оплати, позивачка ОСОБА_1 визнала, що на цих документах міститься її підпис замість матері та візуально такий же підпис міститься і на оспорюваних договорах оренди, тому просив суд поставити на дослідження експертам запитання «Чи виконано підпис ОСОБА_1 в графах «Орендодавець» на договорах оренди землі від 04 січня 2016 року, без номера, укладених між ОСОБА_4 та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Лабунський» щодо передачі в оренду чотирьох земельних ділянок?».

Представник позивачів ОСОБА_5 проти включення даного запитання заперечила.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи, на вирішення котрої слід поставити запитання на предмет належності ОСОБА_4 або ОСОБА_1 особистого підпису в графі «Орендодавець» на оспорюваних договорах від 04.01.2016 року.

Проведення експертизи, на думку суду, за згодою сторін, доцільно доручити для Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На підставі п.3.2 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Приймаючи до уваги названі положення, суд вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису та зобов`язати надати суду вільні зразки підпису, які можуть міститися на документах різного характеру, підписаних нею орієнтовно у період 2012 – 2021 років, але не пізніше ніж до 19 липня 2021 року, для здійснення порівняльного дослідження експертами.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 104, 107, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_4 чи іншою особою в графах «Орендодавець» на договорах оренди землі від 04 січня 2016 року, без номера, укладених між ОСОБА_4 та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Лабунський» щодо передачі в оренду чотирьох земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 6823685000:06:002:0015, 6823685000:06:002:0016, 6823685000:05:003:0285, 6823685000:05:003:0286?

2.Чи виконано підпис ОСОБА_1 в графах «Орендодавець» на договорах оренди землі від 04 січня 2016 року, без номера, укладених між ОСОБА_4 та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Лабунський» щодо передачі в оренду чотирьох земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 6823685000:06:002:0015, 6823685000:06:002:0016, 6823685000:05:003:0285, 6823685000:05:003:0286?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У зв`язку з призначенням судової експертизи підготовче провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти порівну на сторони – позивачок ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відповідача СВК «Лабунський».

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 до 22 листопада 2021 року надати суду документи будь-якого характеру, на яких міститься розчерк її особистого підпису, виконаного нею орієнтовно у період 2012 – 2021 років, але не пізніше ніж до 19 липня 2021 року.

Копію цієї ухвали, матеріали об`єднаної цивільної справи, об`єкти дослідження (чотири договори оренди землі б/н від 04.01.2016 року), матеріали, що містять вільні зразки підпису покійної ОСОБА_4 , а також вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 направити в експертну установу для виконання, сторонам – направити копії ухвали для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена – 16.11.2021 року.

Головуючий: