
Справа № 680/103/19
Провадження № 1-кп/674/6/21
У Х В А Л А
про призначення судової технічної експертизи документів
16 листопада 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю прокурора Романюка В.О., представника потерпілої Худого І.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Рязанова Л.Г., представника цивільного відповідача АТ "Хмельницькобленерго" - Чуловського В.В., секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання захисника Рязанова Л.Г. про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12017240190000276 від 06.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В судовому засіданні захисник Рязанов Л.Г. заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, оскільки з окремих витребуваних з АТ "Хмельницькобленерго" документів, вбачається, що оперативний журнал №7 ЧД ОДГ Новоушицького РЕМ за період з 17.08.2017 по 22.09.2017; журнал обліку робiт за нарядами та розпорядженнями за період з 01.11.2016 по 11.09.2017; журнал обліку робіт за нарядами та розпорядженнями за період з 12.09.2017 по 25.04.2018 містять сліди підробки.
Прокурор Романюк В.О. заперечив проти задоволення клопотання захисника та призначення експертизи.
Інші учасники провадження не заперечили проти призначення експертизи.
Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст.242 КПК України еекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.332 під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
А тому, враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для забезпечення повноти доказів, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Враховуючи, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника Рязанова Л.Г. про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240190000276 від 06.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, судову технічну експертизу документів: оперативного журналу №7 ЧД ОДГ Новоушицького РЕМ за період з 17.08.2017 по 22.09.2017; журналу обліку робiт за нарядами та розпорядженнями за період з 01.11.2016 по 11.09.2017; журналу обліку робіт за нарядами та розпорядженнями за період з 12.09.2017 по 25.04.2018.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м.Київ вул.Смоленська, 6, тел.: (044) 200-29-10, ел. адреса: info@kndise.gov.ua), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення судової технічної експертизи документів поставити наступні питання:
1. Чи замінювалися в документах аркушi?
2. Чи піддавалися документи перешиванню?
Термін проведення експертизи один місяць.
Направити для дослідження до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз матеріали справи №680/103/19 та кримінального провадження №12017240190000276.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Шклярук
В. М. Шклярук
Судове рішення № 101117879, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 680/103/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: